Дело № 2-621/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием ответчика Карпинского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Карпинскому А.П. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Карпинскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме хххххххххх, из которых: хххххххххх – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, хххххххххх – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, хххххххххх – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, хххххххххх – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххххххххх.

Свои требования Банк обосновал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Карпинским А.П. (заемщик) кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере хххххххххх. сроком на 36 месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизовано в ЗАО «Райффайзенбанк». Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно п. 1.2 ст. 1, ст. 4 Договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязался производить в виде единого ежемесячного платежа. Равные единые ежемесячные платежи производятся по датам списания, предусмотренным Графиком платежей, который является Приложением № к Договору. На дату обращения Банка в суд ответчик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом ответчиком были нарушены условия Договора (п. 1.2 ст. 1, ст. 4), выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, и штрафных пеней за просрочки ежемесячных платежей. В соответствии с п. 7.2. ст. 7 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. На основании п. 6.4.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Согласно п. 6.1.4 Договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, однако до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет хххххххххх, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 61). Также указал, что с момента обращения в суд платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик Карпинский А.П. в судебном заседании обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривает. При этом, просит учесть, что по состоянию здоровья длительный период времени не мог работать, утратил постоянный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного, просит снизить сумму штрафных пеней до разумных размеров, а также произвести рассрочку кредитной задолженности для оплаты по частям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Карпинским А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере хххххххххх. сроком на 36 месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизовано в ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 32-49).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 9-17).

Согласно условиям п. 1.2 ст. 1, ст.4 Договора ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, уплатить на неё проценты в порядке, установленном Договором, исходя из процентной ставки в размере 15,5 % годовых, путем осуществления равных ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязался производить в виде единого ежемесячного платежа. Равные ежемесячные платежи производятся по датам списания, предусмотренным Графиком платежей (Приложение № к Договору) – л.д. 27.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2. ст. 7 Договора).

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита (п. 6.1.1, 6.1.2 Договора), осуществляя определенные платежи в соответствующие сроки, однако принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 7-8, 9-17).

На основании п. 6.4.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 6.1.4 Договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая со дня предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентах за пользование кредитом, суммы пеней (л.д. 30), однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет хххххххххх, из которых: хххххххххх – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, хххххххххх – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, хххххххххх – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, хххххххххх – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Вместе с тем, суд считает несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме хххххххххх, с учетом просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом (всего – хххххххххх).

Суд принимает во внимание, что подлежащая выплате неустойка, предусмотренная договором, в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательств, находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить её размер, применив положения ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным, суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме хххххххххх и штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме хххххххххх Указанный размер неустойки суд считает соразмерным.

Суд, учитывая период просрочки – более трех лет, истечение срока, на который выдан кредит, не усматривает оснований для дальнейшего снижения неустойки, так как это приведет к фактическому освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, условия и размер которых предусмотрен сторонами при заключении Договора (ст. 421 ГК РФ).

Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных процентов суд не усматривает.

Карпинский А.П., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с пользу Банка с Карпинского А.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххххххххх, из которых хххххххххх – задолженность по уплате просроченного основного долга, хххххххххх – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, хххххххххх – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, хххххххххх – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. При этом суд принимает во внимание то, что ответчик не оспаривает обстоятельства нарушения им своих обязательств по Договору.

Суд не может принять во внимание ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки кредитной задолженности для дальней оплаты по частям, поскольку данные требования предметом спора не является. Кроме того, представление заемщику реструктуризации кредитной задолженности является правом, а не обязанностью Банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в данной части по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере хххххххххх Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Карпинского А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххххххххх, из которых хххххххххх – задолженность по уплате просроченного основного долга, хххххххххх – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, хххххххххх – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, хххххххххх – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххххххххх

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

<>