Дело № 2-5563/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 18 января 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Бобиной Н.А., с участием истца Русинова А.А., представителя ответчика Безвершенко С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова А. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, установил: Русинов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее – Управление) о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что комиссией ответчика необоснованно не зачтен в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении ФИО15 Управления жилищного строительства ФИО16 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по тем основаниям, что в трудовой книжке его должность указана как «монтажник стальных и железобетонных конструкций». Считает, что допущенные неточности в формулировке наименования должности не могут являться основанием для отказа во включении данного периода в специальный трудовой стаж и назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истец на иске настаивал, уточнил, что работал в управлении ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что управление находилось в <адрес>, он работая в управлении занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций, работал на строительстве жилых зданий и сооружений, работал на высоте с механизмами, кранами, был занят на данной работе полный рабочий день. Представитель ответчика иск не признала, настаивала на отзыве на исковое заявление, согласно которым из представленных истцом документов следует, что в спорный период истец работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, что не соответствовало Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Характер и условия работы истца, а именно занятость на строительстве в течение полного рабочего дня, соответствие выполняемой работы требованиям Списка № 2 документально не подтверждены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Русинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принят в строительное управление ФИО15 Управления жилищного строительства ФИО16 учеником монтажника 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов присвоен 3 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, затем 4 и 5 разряды; работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – трудовая книжка). ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.А. обратился в Управление за досрочным назначением пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Управления от ДД.ММ.ГГГГ Русинову А.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с непредоставлением справки, уточняющей льготный характер работы (протокол л.д. 14). В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций строительного управления ФИО15 Управления жилищного строительства ФИО16 Согласно архивной справке объединенного архива ФИО2 по документам Строительного управления ФИО15 ФИО2 Русиной А.А. значится в должности ученика монтажника 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; присвоен 3 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ, 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ; 5 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ; уволен ДД.ММ.ГГГГ. По лицевым счетам на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ значится в должности монтажника, за ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций; работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели; совмещения профессий не имел, учебными и административными отпусками не пользовался. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Параграфом 2290000а-14612 Раздела ХХVII «СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ» Списка № 2 вышеуказанного Постановления предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367 принят и введен в действие Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, согласно которого в профессии рабочих указан монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 14612). Профессия монтажника стальных и железобетонных конструкций Общероссийским классификатором не предусмотрена. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" также содержит тарифно-квалификационную характеристику профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Таким образом, суд считает установленным, что работодателем в трудовой книжке истца неверно была указана его должность, о чем свидетельствует отсутствие должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Общероссийском классификаторе и ЕТКС. Как следует из пояснений истца, в период его работы в строительном управлении ФИО15 Управления жилищного строительства ФИО16 он выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве зданий и сооружений, работал полный рабочий день. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, удостоверением, выданным Русинову А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда. Каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что Русинов А.А. работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день, суду не представлено. Суд считает, что наименование должности истца в спорный период, указанное в его трудовой книжке и не соответствующее наименованию должности в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, не должно нарушать его право на досрочную пенсию, поскольку характер его деятельности за указанный период времени, соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, исключение из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку характер работы истца соответствовал требованиям Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Поскольку, отказ ответчика в назначении пенсии суд признал незаконным, а к моменту обращения в Управление специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял более 12 лет и 6 месяцев, суд считает, что трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Перми за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в частности <ХХХХХ>. за составление искового заявления и адвокатских запросов, <ХХХХХ>. – почтовые расходы по направлению адвокатских запросов и <ХХХХХ>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Русинову А. А.. Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить Русинову А. А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Русинова А. А. расходы по оплате юридических услуг в размере <ХХХХХ>., почтовые расходы в размере <ХХХХХ>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ХХХХХ>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий Иванова Н.А.