Дело № 2-505/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя истца – Кирьянова И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Парфеновой Ж.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере <хххххххххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на день постановления судом решения, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. В обоснование заявленных требований истец указала, что, являясь собственником автомашины Сузуки Sx4, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Пермским филиалом Общества договор добровольного страхования средств транспорта «Автокаско». Во исполнение условий договора истец уплатила ответчику страховую премию, выполнив, таким образом, свои обязательства перед страховщиком. В рамках срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем, на пересечении <адрес> стала участником дорожно-транспортного происшествия с трамваем, в результате которого автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. В соответствии с Правилами страхования, действующими в Обществе, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате ей страхового возмещения, которое до настоящего времени истцу не выплачено. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № событие признано страховым, размер страховой выплаты определен страховщиком в сумме <хххххххххх>. Поскольку ответчик признал свой долг перед истцом в указанном размере, что подтверждается письменным уведомлением на ее претензию, срок исковой давности прерывается, следовательно, на дату обращения истца в суд срок исковой давности не истек. Истец также просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляя их с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за последним днем в проведении выплаты) на день постановления судом решения (л.д. 3-5). Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу заявленных требований в свое отсутствие, о чем предоставила заявление (л.д.46). Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в соответствии с доводами, изложенными в иске, просил суд при разрешении вопроса об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности принять во внимание позицию, изложенную в п.20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с представленными письменными возражениями, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, не оспаривал, что межу истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения в связи добровольным страхованием, истец обращалась к ответчику для проведения страховой выплаты (л.д.47). Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение в отсутствии сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Из материалов дела следует, что автотранспортное средство Сузуки Sx4, 2007 года выпуска, государственный номер №, принадлежит на праве собственности Парфеновой Ж.Л. (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства по риску ущерба на сумму <хххххххххх> (л.д. 6– страховой полис). Согласно дополнительного соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определен круг лиц, допущенных к эксплуатации транспортного средства (л.д. 7). Обязанность по оплате страховой премии ответчику истцом была исполнена в полном объеме (л.д. 8-11). Приказом Генерального директора ОСАО «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила страхования средств автотранспорта (далее Правила), согласно пп.3.1, 3.2 которых объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, которым могут являться средства автотранспорта и/или его дополнительное оборудование. Согласно п. 4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта и/или его дополнительного оборудования. В соответствии с представленными суду материалами проверки по факту ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением транспортного средства, допустила столкновение с трамваем по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом к административной либо уголовной ответственности истец правоохранительными органами привлечена не была. Судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, предоставив все необходимые документы, истребованные ответчиком. В то же день ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно письменного ответа на претензию, случай признан ответчиком страховым, размер страхового возмещения составил <хххххххххх>. Однако выплата страхового возмещения на момент обращения истца в суд ответчиком произведена не была. Такая выплата ответчиком не была произведена и в период судебного разбирательства. Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, материалами проверки и не оспариваются сторонами. Как установлено п. 4.2.1 Правил страховыми случаями являются повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Пунктами 4.3 - 4.8 Правил определены события, которые не относятся к страховым случаям. В соответствии с подпунктами п.10 Правил на страхователя возложены обязанности, при соблюдении которых у страховщика в лице ОСАО «Россия» в силу пп. 10.2.2 Правил возникает обязанность не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п.10.2.3 Правил). При определенных обстоятельствах ответчик вправе отсрочить принятие такого решения, письменно уведомив об этом страховщика (п. 10.3 Правил). Судом установлено, что истцом возложенные на нее Правилами обязанности были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении страховщику документов, необходимого для выплаты страхового возмещения. Какие-либо дополнительно документы от истца ответчик не затребовал. Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого ответчиком не оспорены в суде, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере произведенной калькуляции в сумме <хххххххххх>. Доказательства того, что истцу подлежит к возмещению иная сумма ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, ответчик обязан был произвести все выплаты в сроки, предусмотренные установленными Правилами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. На основании ст.203ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку был прерван при признании долга, что подтверждается письменным уведомлением на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33). В связи с тем, что возмещение страховых выплат истцу ответчиком не было произведено, в том числе в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, истец настаивает на исковых требованиях, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме <хххххххххх>. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления судом решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку полагающихся истцу выплат. На основании указанной нормы права на сумму долга подлежат уплате проценты с даты, указанной истцом в иске, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия судом решения, и в соответствии с расчетом, сделанным судом, при отсутствии требований о применении ст. 333 ГК РФ: <хххххххххх> х 8% : 360 дн. х 999 дн. = <хххххххххх>. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере <хххххххххх> (л.д. 2). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Парфеновой Ж.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Парфеновой Ж.Л. страховое возмещение в сумме <хххххххххх> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <хххххххххх>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми. Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова) < >