Дело № 2-651/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., с участием представителя истца Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности (л.д. 6-7), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Виноградовой Т.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – задолженность по основному долгу, <хххххххххх> – плановые проценты, <хххххххххх> – пени по основному долгу, <хххххххххх> – пени по плановым процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и Виноградовой Т.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххххххххх>, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 31 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщик №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение п. 2.3, 2.5 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, что привело к возникновению задолженности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет погашение долга и уплата процентов по кредитному договору. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. 4.2.3 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <хххххххххх>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 317, 323, 330, 331, 348-350, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2-4). Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, считает требования законными и обоснованными. Ответчик Виноградова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 92), мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (кредитор) заключил с Виноградовой Т.Ф. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххххххххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере 31 % годовых (л.д. 19-23, 26, 27-28, 41-42, 43). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору (л.д. 24, 25). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9-18) и не оспаривается ответчиком. На основании п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора Виноградова Т.Ф. приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов определенными аннуитетными платежами, ежемесячно по 18 календарным дням месяца. Заемщик, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8, 9-13, 14-18, 84-88). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не осуществляется. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. В силу п. 4.2.3 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита (л.д. 44, 45-58), однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Виноградовой Т.Ф. перед Банком составляет <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – задолженность по основному долгу, <хххххххххх> – плановые проценты, <хххххххххх> – пени по основному долгу, <хххххххххх> – пени по плановым процентам. При этом суд считает соразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в общей сумме <хххххххххх> с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (<хххххххххх>). При решении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки (1,4 года), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца. Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика Виноградовой Т.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – задолженность по основному долгу, <хххххххххх> – плановые проценты, <хххххххххх> – пени по основному долгу, <хххххххххх> – пени по плановым процентам. Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку Виноградова Т.Ф. (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по кредитному договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении Договора. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <хххххххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Виноградовой Т.Ф.. Взыскать с Виноградовой Т.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись < >