Дело № 2-892/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Бобиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 к Большаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Большаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – основной долг по ссуде, <хххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххххххх> – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Большаковой Т.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит «КФ Доверительный кредит – аннуитет» в размере <хххххххххх> на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно, в установленные сроки, определенными долями в соответствии с Графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к кредитному договору), однако заемщиком не исполнены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту в установленные сроки. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от него, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет в сумме <хххххххххх> (л.д. 3-4). Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом произведенных платежей задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх> (л.д. 37). Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 32), представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 36, 37). Ответчик Большакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное заседание, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривает, с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме <хххххххххх> согласна (л.д. 35). Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 Западно-Уральского банка СБ РФ заключил с Большаковой Т.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «КФ Доверительный кредит – аннуитет» в сумме <хххххххххх> под 20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-14, 15-16, 17-18). Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 21-23, 38-42). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно, в установленные сроки, определенными платежами в соответствии с Графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к кредитному договору) – л.д. 17-18. Большакова Т.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, несвоевременно и не в полном размере производила погашение кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 20-23, 37, 38-42) и не оспаривается ответчиком. На основании п. 4.2.4 Договора Банк имеет право при несвоевременном погашении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по основному долгу в сумме <хххххххххх>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору, заявленные требования признает в полном объеме. Таким образом, в пользу Банка с Большаковой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <хххххххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 24). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Большаковой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца. Судья - подпись < >