Дело № 2 – 338/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Бобиной Н.А., с участием представителя истца Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности (л.д. 125), представителя ответчика Оношкина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – ЗАО Банк ВТБ 24, у с т а н о в и л: Федосеев В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в сумме <хххххххххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <хххххххххх> (л.д. 3 – 5). В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, который застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был существенного поврежден в результате пожара. Страховое возмещение не выплачено ответчиком до настоящего времени. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ, истец просит взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Федосеев В.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению и телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом годных остатков, от которых истец отказывается, денежные средства перечислить на лицевой счет Федосеева В.И. в ЗАО Банк ВТБ 24. Представитель ООО СК «Цюрих» в судебном заседании не оспаривает факт наступления страхового случая, однако указывает, что при определении суммы страхового возмещения, подлежащего выплате Федосееву В.И., страховая сумма подлежит уменьшению на стоимость остатков автомобиля, годных для дальнейшего использования, и франшизу (износ). При этом годные остатки транспортного средства не могут быть приняты ответчиком по требованию истца, поскольку Федосеев В.И. не вправе ими распоряжаться в силу условий договора залога, заключенного им с ЗАО Банк ВТБ 24. Оснований для взыскания с ООО СК «Цюрих» процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как факт наступления страхового случая установлен только в судебном заседании (отзыв – л.д. 126-128). Третье лицо – ЗАО Банк ВТБ 24 о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 204). Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу Федосеева В.И., если денежные средства будут перечислены на его счет в ЗАО Банк ВТБ 24 (отзыв – л.д. 67-68). Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Федосеева В.И. обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. Федосеев В.И. является собственником автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер № (паспорт транспортного средства – л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» (страховщик) и Федосеевым В.И. (страхователь) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства - автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер № (далее по тексту – Договор - л.д. 145). Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – <хххххххххх>. Выгодоприобретателем является ЗАО Банк ВТБ 24 в связи с заключением между ним и истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 30). В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Договора страхования, у <адрес> неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило принадлежащий Федосееву В.И. автомобиль марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с заключением Государственного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» причиной возникновения пожара автомобиля истца является загорание горючих материалов передней облицовки автомобиля, снаружи моторного отсека, в коробке воздухопритока и на почве у левого края моторного отсека от внешнего искусственного источника зажигания. Пожар мог возникнуть вследствие действия третьих лиц. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае (л.д. 164). Страховое возмещение не выплачено ответчиком до настоящего времени. Суд считает, что повреждение автомобиля истца в результате неправомерных действий третьих лиц, является страховым случаем. Суд пришел к данному выводу на основании следующего. В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Следовательно, страховой случай – это событие, обладающее признаками вероятности и случайности. В случае страхования автотранспортного средства по риску “ущерб” таким событием является повреждение застрахованного автомобиля. Согласно п. 4.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила), страховым случаем являются поименованные в настоящем пункте события, за исключением событий, перечисленных в п.п. 4.2.-4.3. настоящих правил, произошедшие в течение срока действия Договора страхования на оговоренной в Договоре территории страхования. По риску «Ущерб» страховым событием является случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей в результате противоправных действий (бездействия) третьих лиц (п. 4.1.1.3. Правил). В соответствии с условиями Договора, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательство выплатить выгодоприобретателю (истцу) страховое возмещение при наступлении страхового случая: повреждении застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц в период действия договора страхования. Факт наступления указанного страхового случая представителем ООО СК «Цюрих» в судебном заседании не оспаривается. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем ответчика не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер. В связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность выплатить выгодоприобретателю (истцу) страховое возмещение. В силу п. 9.1.2. Правил при повреждении ТС, по риску «ущерб» выплате подлежит при повреждении транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % его страховой стоимости – страховая сумма в соответствии с требованиями п. 9.3, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС (которая согласовывается страховщиком и страхователем путем подписания соответствующего соглашения) либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика. В соответствии с п. 9.3. Правил, если Договором не предусмотрено иное, сумма страховой выплаты по риску «Хищение» и риску «Ущерб», если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % его страховой стоимости, рассчитывается с учетом безусловной франшизы, устанавливаемой в процентах от страховой стоимости ТС: 18 % в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации менее 1 года, При этом франшиза за первый месяц действия Договора составляет 7 %, за каждый последующий месяц – 1 % (п. 9.3.1. Правил). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, составляет <хххххххххх> (л.д. 146 – 150). Страховая сумма – <хххххххххх>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, превышает 70 % его действительной стоимости, размер страхового возмещения подлежит определению с учетом п.п. 9.1.2., 9.3 Правил, являющихся неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ. Таким образом, по Договору добровольного комплексного страхования транспортного средства - автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая размер страхового возмещения, подлежащего выплате, определяется путем вычисления разницы между страховой суммой, франшизой и стоимостью остатков автомобиля, годных для дальнейшего использования. Размер франшизы на момент наступления страхового случая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххххххххх>, исходя из расчета: <хххххххххх> х 8 % = <хххххххххх>. При этом размер франшизы за первый месяц эксплуатации автомобиля составляет 7 %. за второй – 1 % (п. 9.3.1. Правил). Стоимость остатков автомобиля марки FORD FUSION, 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, годных для дальнейшего использования, составляет <хххххххххх> (расчет – л.д. 151-154). Доказательств иной стоимости годных остатков транспортного средства суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Указанная сумма подлежит учету при определении размера страхового возмещения. Суд не может принять во внимание заявление представителя истца об отказе от прав на годные остатки транспортного средства в силу следующего. Автомобиль является предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 (залогодержатель) и Федосеевым В.И. (залогодатель) – л.д. 31 - 33. ПТС автомобиля передан залогодержателю по акту (л.д. 22). В силу п. 1.3 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (Федосеев В.И.) не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им (л.д. 31 оборот). Залогодержатель от своих прав на предмет залога не отказался. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, согласно п. 9.1.2 Правил страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС (которая согласовывается страховщиком и страхователем путем подписания соответствующего соглашения) либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика. Таким образом, вопрос о принятии ответчиком остатков ТС может быть решен при достижении страховщиком и выгодоприобретателем соответствующего соглашения. С учетом изложенного, размер страхового возмещения по Договору добровольного комплексного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххххххххх>, исходя из расчета: <хххххххххх> (страховая сумма) – <хххххххххх> (франшиза) – <хххххххххх> (остаточная стоимость ТС) = <хххххххххх>. По условиям Договора право на получение страхового возмещения имеет выгодоприобретатель – ЗАО Банк ВТБ 24. Выгодоприобретатель – ЗАО Банк ВТБ 24 просит перечислить страховое возмещение на счет Федосеева В.И. №, открытый на его имя в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО) <адрес>, БИК №, к/с № (л.д. 166). Соответствующая позиция отражена в письменных отзывах третьего лица. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ООО СК «Цюрих» перечислить страховое возмещение в сумме <хххххххххх> в пользу Федосеева В.И. на счет №, открытый на его имя в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО) <адрес>, БИК №, к/с №. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает в силу следующего. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из смысла приведенной правовой нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Соответствующих обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. В силу п. 9.8.3. Правил страховая выплата производится на основании вынесенного страховщиком решения, закрепленного в страховом акте, при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70 % его страховой стоимости, - в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, а также документов, подтверждающих размер ущерба по страховому случаю. Изначально в ходе проверки по факту пожара в автомобиле истца сотрудником правоохранительного органа сделан вывод о том, что пожар произошел в результате неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 76). Принятие решения о выплате приостановлено до получения результатов пожаро – технической экспертизы (л.д. 165). Факт наступления страхового случая – повреждения застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц подтвержден ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику не представлено, что им и его представителем не оспаривается. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Согласно п. 8.2.4.3. Правил для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь обязан предъявить и, по требованию страховщика, передать страховщику документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства, выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в частности, постановления… Предусмотренную Договором страхования обязанность по предоставлению страховщику постановления о возбуждении уголовного дела, т.е. документа, подтверждающего наступление страхового случая и его обстоятельства, выданного должностным лицом, уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, истец не исполнил. Заключение Государственного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» о причинах возникновения пожара истец ответчику также не представлял, что им не оспаривается. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по выплате истцу страхового возмещения возникла после установления судом факта наступления страхового случая. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <хххххххххх>. Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федосееву В.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх> за подачу искового заявления до вынесения судом решения (л.д.2). Соответственно, в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально сумме исковых требований Федосеева В.И., в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, в сумме <хххххххххх>. Расчет: <хххххххххх> – <хххххххххх> = <хххххххххх> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать ООО СК «Цюрих» перечислить страховое возмещение в сумме <хххххххххх> в пользу Федосеева В.И. на счет №, открытый на его имя в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО) <адрес>, БИК №, к/с №. В остальной части в удовлетворении исковых требований Федосеева В.И. отказать. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <хххххххххх>. Взыскать с Федосеева В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <хххххххххх>. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан) < > Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ