Дело №2- 551/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сутягину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сутягину В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <хххххххххх>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – <хххххххххх>, задолженность по уплате просроченных процентов – <хххххххххх>, <хххххххххх>- задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту, <хххххххххх>- остаток основного долга по кредиту, <хххххххххх>- плановые проценты за пользование кредитом, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита заключил с ответчиком кредитный договор №. Неотъемлемой частью Договора являются «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее по тексту - Общие условия), «Тарифы по потребительскому кредитованию» (далее по тексту - Тарифы). Подписав Договор, ответчик согласился с общими условиями и тарифами, обязался их исполнять. На основании Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <хххххххххх> сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в сумме <хххххххххх> на счет заемщика №. Ответчик нарушает условия погашения кредита, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.3., 8.7.1. Общих условий, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения ответчиком его обязательств по Договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против постановления по делу заочного решения (л.д.92).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением на кредит № (оферта), где указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а Тарифы Банка, Общие Условия, настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью Договора (л.д.31-53).

По условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 236 000 рублей сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их соблюдать (л.д. 21).

Банк перечислил <хххххххххх> на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 10-20).

Порядок уплаты процентов и возврата кредита предусмотрены разделом 8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 31-53).

В силу п. 8.4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Ответчик обязался соблюдать Общие условия, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком.

При просрочке возврата Ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах – 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2. Общих условий).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <хххххххххх>.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила <хххххххххх>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – <хххххххххх>, задолженность по уплате просроченных процентов – <хххххххххх>, <хххххххххх>- задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <хххххххххх>- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту, <хххххххххх>- остаток основного долга по кредиту, <хххххххххх>- плановые проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки в виде пени и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку за просроченную сумму основного долга и процентов по нему в размере <хххххххххх>.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии, причитающейся банку за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат, поскольку ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета применительно к ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включая в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, банк действовал в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций, но не для физических лиц - потребителей.

На основании изложенного выше оснований для взыскания штрафных пени за выплату комиссии за ведение ссудного счета по кредиту также не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга – <хххххххххх>, задолженность по уплате просроченных процентов – <хххххххххх>, <хххххххххх> – неустойка, <хххххххххх>- остаток основного долга по кредиту, <хххххххххх>- плановые проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере <хххххххххх> без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сутягину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сутягина В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга – <хххххххххх>, задолженность по уплате просроченных процентов – <хххххххххх>, <хххххххххх> – неустойка, <хххххххххх>- остаток основного долга по кредиту, <хххххххххх>- плановые проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххххххххх>.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания неустойки, комиссии, возмещении судебных расходов Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова)

< >