Дело № 2-1574/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Шабанова М.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Скиба А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Скибе А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Скибе А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме <ххххххххх>, из которых: <ххххххххх> – просроченная задолженность по кредиту, <ххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <ххххххххх> – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <ххххххххх> – пени за просрочку процентов, <ххххххххх> – штраф за возникновение задолженности; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ххххххххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Скибой А.Н. (заемщиком) кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <ххххххххх> на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил полностью, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика. Согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 5.1.1 Договора ответчик обязался погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления платежей равными долями (аннуитетные платежи), ежемесячно в соответствии с графиком погашения (Приложению №). В силу п. 6.1. Договора просроченной задолженностью считается любой платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей, Банк начисляет пеню (неустойку) 50 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также штраф в размере <ххххххххх> за первый день просрочки (п. 6.2 Договора). На основании п. 7.1, 7.2 кредитного договора Банк, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из обязательств, вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает, чем нарушает условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <ххххххххх> (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. Также указал, что просрочка погашения кредитной задолженности возникла с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил производить платежи по кредиту.

Ответчик Скиба А.Н. в судебном заседании не оспаривает размер задолженности по кредитному договору и обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору, которые возникли вследствие финансовых затруднений из-за возникшего в стране кризиса. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных размеров.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (кредитор) заключил со Скибой А.Н. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххххххххх> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный Договором срок и уплатить на неё проценты в размере 16 % годовых в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (л.д. 13-19).

Во исполнение п. 2.1. Договора Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением в ДОиСБО от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12, 24-43), и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита заемщик обязался производить равными долями (аннуитетными платежами), ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение №) – л.д. 18-19.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Также, в силу п. 5.1.3. Договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете для осуществления платежей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячных платежей по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения.

В силу п. 6.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке:

штраф в размере <ххххххххх> за первый день просрочки,

пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Скиба А.Н., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. 5-11, 24-43, 68-91).

Согласно п. 7.1.1 Договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по Договору является невыполнение им какого – либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором. Под платежами, причитающимися по Договору, следует понимать в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <ххххххххх>, из которых: <ххххххххх> – просроченная задолженность по кредиту, <ххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <ххххххххх> – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <ххххххххх> – пени за просрочку процентов, <ххххххххх> – штраф за возникновение задолженности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении исковых требований Банка, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, подлежащей взысканию с ответчика. Суд принимает во внимание, что подлежащие выплате пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - <ххххххххх>, пени за просрочку процентов - <ххххххххх> и штраф за возникновение задолженности - <ххххххххх>, предусмотренные договором, в общей сумме – <ххххххххх> с учетом суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом (<ххххххххх>) несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства: размер основного долга, длительный период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в общей сумме <ххххххххх>.

Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению имущественных прав истца, и фактическому освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, условия и размер которой предусмотрены сторонами при заключении Договора (ст. 421 ГК РФ).

Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу Банка со Скибы А.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххххххххх> из которых: <ххххххххх> – просроченная задолженность по кредиту, <ххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <ххххххххх> – неустойка.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <ххххххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Скибы А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххххххххх>. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Взыскать со Скибы А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ххххххххх>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - (О.Н. Рубан)