Дело № 2-1016/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Андроновой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Бушуевой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина С.В. к ОАО «БИНБАНК» об освобождении от обязанности,

у с т а н о в и л:

Мокрушин С.В. обратился в суд с иском об освобождении его от обязанности уплаты денежных средств в сумме <хххххххххх>, списанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя истца ОАО «БИНБАНК», а также от уплаты процентов за пользование данными денежными средствами, предусмотренными договором и действующим законодательством РФ (л.д. 3 – 5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о кредитовании с использованием банковской карты, которая была выдана Мокрушину С.В. непосредственно после заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя истца ОАО «БИНБАНК» счет были зачислены денежные средства в сумме <хххххххххх>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <хххххххххх> были сняты со счета в сети Интернет для оплаты товаров и услуг. Мокрушин С.В. указывает, что в этот период времени находился в <адрес> и не совершал операций с банковской картой, выданной ОАО «БИНБАНК». Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой должно соответствовать условиям договора или закона; потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая услуга не причиняла вред его имуществу; за нарушение прав потребителя исполнитель должен нести ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответчиком истцу оказана услуга ненадлежащего качества, что позволило неустановленным лицам осуществить списание денежных средств со счета Мокрушина С.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 401, 845, 847, 854, 855 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить заявленные им требования.

Мокрушин С.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, считает, что вины банка в причинении ущерба истцу не имеется, оснований для возврата денежных средств нет, так как при списании денежных средств с банковской карты истца были соблюдены все требования платежной системы. Мокрушиным С.В. не представлено доказательств того, что оплата товаров и услуг на сумму <хххххххххх> с использованием банковской карты в сети Интернет произведена не самим истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004 г., (далее - Положение об эмиссии) клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Положения об эмиссии при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Обязательные реквизиты, которые должен иметь документ по операциям с использованием платежной карты, перечислены в пункте 3.3 Положения об эмиссии (идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты).

В силу пункта 3.6 Положения об эмиссии указанные в пункте 3.3 обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов.

Согласно пункту 3.3 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.08.2004 N 262-п, при совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мокрушиным С.В. и ОАО «БИНБАНК» заключен договор № о кредитовании счета с использованием карты, в соответствии с которым банк открывает клиенту лицевой счет №, устанавливает кредитный лимит – <хххххххххх>, выпускает клиенту кредитную банковскую карту. Банк осуществляет обслуживание банковских счетов и банковских карт в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК» (далее – Условия), Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» (далее – Правила), Тарифами ОАО «БИНБАНК» для физических лиц (далее – Тарифы). Подпись клиента на договоре подтверждает ознакомление клиента с Условиями, Правилами и Тарифами и выражает согласие с тем, что Договором, Условиями, Правилами и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента (л.д. 6-7).

Согласно п. 5 Условий банк не несет ответственность за последствия исполнения предъявленных Платежной системой требований по проведению (списанию/зачислению) операций по счету клиента, совершенных с использованием карты, в тех случаях, когда проведение таких операций осуществляется в рамках процедур, установленных платежной системой.

Как следует из выписки с лицевого счета Мокрушина С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты в сети Интернет проведен ряд операций по оплате товаров и услуг на сумму <хххххххххх> (л.д. 18 – 19).

ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин С.В. обратился в банк с заявлением о несогласии с произведенными операциями (л.д. 20 - 21).

Согласно базе данных платежной системы ОАО «БИНБАНК» все операции были проведены путем ввода параметров карты № в сети Интернет (покупка предоплаченных виртуальных карт на сайте банка <наименование1>, оплата услуг оператора Сотовой связи <наименование2>, оплата услуг на сайте <наименование3>). Операции проведены в строгом соответствии с правилами платежной системы <наименование4> – получены коды авторизаций (л.д. 22).

На момент проведения операций карта не была заблокирована как утерянная / украденная, что истцом не оспаривается.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие вины банка в причинении ему материального ущерба. Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с ненадлежащим оказанием банком услуг по обслуживанию банковских счетов и банковских карт физических лиц истцу причинен ущерб, суду не представлено.

Заключая с банком договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт, истец согласился соблюдать Условия, Правила и Тарифы, в том числе соблюдать указанные в Правилах меры безопасности и защиты карты от мошенничества.

Также истец согласился с тем, что банк не несет ответственность за последствия исполнения операций по счету клиента, совершенных с использованием карты, если проведение таких операций осуществлялось в рамках процедур, установленных платежной системой.

Как следует из материалов дела, при проведении оспариваемой истцом операции с использованием принадлежащей ему банковской карты были соблюдены все требования платежной системы <наименование4>, реквизиты карты введены верно, указано имя владельца, номер карты, специальный код карты, получен код авторизации, запрос одобрен, что подтверждается выпиской из платежной системы. Таким образом, при проведении данной операции соблюдены все процедуры, установленные платежной системой, что в соответствии с п. 5 Условий является основанием для освобождения банка от ответственности за последствия исполнения операции по счету клиента.

Оспариваемая операция совершена с использованием сети Интернет. При этом истец не представил доказательств того, что он не мог совершить данные операции. УУП ОУУП и ПДН ОП № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств Мокрушина С.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

У ответчика не было законных оснований для отказа в проведении транзакций по банковской карте истца, так как в силу ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Истец также не привел доказательств нарушения ответчиком технических требований, установленных международной платежной системой банковских карт к их изданию.

Также истцом не представлено доказательств того, что им при пользовании банковской картой соблюдались все требования и меры безопасности, исключающие несанкционированное списание денежных средств с его банковского счета.

Не доказано истцом и то обстоятельство, что в день совершения оспариваемой операции банковская карта истцом никому не передавалась. То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не находился на территории Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о том, что банковская карта также находилась при нем, либо ее данные не могли быть использованы в сети Интернет в РФ или в <адрес>.

Таким образом истец не доказал факта нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и наличия причинной связи между действиями ответчика и причиненными ему убытками. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оказываемая банком услуга не соответствовала требованиям, установленным Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мокрушина С.В. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

< >

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ