Дело № 2-1179/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Титовец А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Ивановой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – долг по ссуде, <хххххххххх> – долг по процентам, <хххххххххх> – долг по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ивановой Ю.С. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит «кредит на неотложные нужды» в размере <хххххххххх> на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно, в установленные сроки, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору), однако заемщиком не исполнены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту в установленные сроки. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от него, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет в сумме <хххххххххх> (л.д. 3).

Представитель истца Титовец А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28-30), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <хххххххххх>, в том числе: <хххххххххх> – долг по ссуде, <хххххххххх> – долг по процентам, <хххххххххх> – долг по неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

Ответчик Иванова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 27), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № Западно-Уральского банка СБ РФ заключил с Ивановой Ю.С. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Кредит на неотложные нужды» в сумме <хххххххххх> под 17 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-9, 12, 13-14). Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору заемщика (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно, в установленные сроки, определенными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору)-(л.д. 10-11).

Иванова Ю.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, несвоевременно и не в полном размере производила погашение кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 4.2.4 Договора Банк имеет право при несвоевременном погашении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по основному долгу в сумме <хххххххххх>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу Банка с Ивановой Ю.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <хххххххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ивановой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)

< >

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ