Дело № 2-1284/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И., при секретаре Борисовой О.О., с участием представителя истца - Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Подлуцкому К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Банк Зенит» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Подлуцкому К.Э., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, из которых: ссудная задолженность по кредиту – <хххх>, проценты по кредиту – 3 <хххх>, неустойка – <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх> (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Зенит» и Подлуцким К.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Подлуцкому К.Э. денежные средства в размере <хххх> сроком на сорок восемь месяцев, с оплатой за пользование кредитом 20,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по нему вносил несвоевременно и не в полном объеме. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался (л.д.69,70), от получения судебного извещения уклонился, при этом суд учел, что информация о месте и времени рассмотрении дела является общедоступной, в связи с чем суд признает извещение Подлуцкого К.Э. надлежащим; мнение по иску и доказательства в обоснование возражений суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями части 1 ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подлуцким К.Э. (Заемщиком) заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2 кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <хххх> на цели личного потребления сроком на сорок восемь месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20,9% годовых (пункт 1.2, 3.1 кредитного договора). При этом, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с пунктами 3.1-3.7 кредитного договора, а также графиком погашения задолженности – ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 12). Очередность погашения задолженности по кредитному договору установлена в пункте 3.13 договора. В силу пунктов 4.4.3, 5.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по данному договору, в случае: неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по договору; просрочки по вине Заемщика более чем на тридцать календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту; просрочки исполнения обязательств Заемщика по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев. При этом в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в части суммы основного долга / части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 кредитного договора). Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <хххх> по кредитному договору № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Заемщика в Банке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16,71-72), расчетом задолженности (л.д. 18-19), доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <хххх> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям. На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Зенит» к Подлуцкому К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать Подлуцкого К.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, из которых: ссудная задолженность по кредиту – <хххх>, проценты по кредиту – <хххх>, неустойка – <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Л.И. Мехрякова)