Дело № 2- 388/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Жоховой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Рост» к Трунину В.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Капитал-Рост» (далее – Общество) обратился в суд с иском к Трунину В.Д. о взыскании денежных средств в сумме <хххххххххх>, сумму займа в размере <хххххххххх>, судебные расходы в сумме <хххххххххх>, из которых <хххххххххх>- оплата услуг представителя, <хххххххххх>- оплата государственной пошлины.

Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Труниным В.Д. договор об оказании услуг по отчуждению объекта жилого фонда. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику информационно-консультационных услуг, связанных с подбором покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение договора истец подобрал покупателя на указанный объект недвижимости, с которым в последствии был заключен договор купли-продажи. Однако, ответчик не произвел надлежащим образом оплату услуг. Кроме того, в период действия договора истец выдал в долг ответчику денежные средства на оформление необходимых документов в сумме <хххххххххх>, денежные средства были выданы на руки, о чем свидетельствуют расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о нарушении условий договора и требование о возврате суммы займа, известив о необходимости явиться в офис истца. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. В связи чем, на основании ст.ст. 309, 310, 799, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, не возражала против постановления по делу заочного решения.

Ответчик Трунин В.Д. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности, а также качество оказания услуги не осприл.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителей, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Рост» и Труниным В.Д. заключен договор об оказании услуг по отчуждению объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался оказать ответчику информационно-консультационные услуги, связанные с подбором покупателя на комнату по адресу: <адрес>. Истец консультирует ответчика в вопросах подготовки документов для сделки, цен на рынке недвижимости; рекламирует объект недвижимости; проводит переговоры от имени заказчика; содействует сбору документов, необходимых для совершения сделки; организует проверку документов, подготовку и проведение сделок заказчика (п.2.1).

В соответствии с п.3.1 договора Трунин В.Д. выплачивает истцу вознаграждение за выполненные услуги в сумме <хххххххххх> в день подписания основного договора купли-продажи отчуждаемого объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно подобрал покупателя, с которым в последствии был заключен договор купли-продажи на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сделка прошла государственную регистрацию (л.д.7-8, 9, 10).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по выплате вознаграждения в сумме <хххххххххх> не исполнил, качество услуги не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <хххххххххх>.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в период действия договора об оказании услуг ответчику был предоставлен займ в сумме <хххххххххх>, что подтверждается расписками (л.д.11, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору об оказании услуг по отчуждению объекта жилого фонда, а также требование о возврате суммы займа (л.д.14). Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма фактически предоставленного займа в размере <хххххххххх>. Оснований для взыскания займа в большем размере суд не усматривает.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, услуг представителя в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд не усматривает, так как бесспорные доказательства того, что Жохова М.Н. действовала по поручению <наименование> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что исковой заявление подписано Жоховой М.Н., доверенность выдана самим истцом этому же лицу, именно Жохова М.Н. представляла интересы истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <хххххххххх>. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Рост» к Трунину В.Д. о взыскании денежных средств, займа – удовлетворить.

Взыскать с Трунина В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Рост» денежные средства в сумме <хххххххххх>, сумму займа в размере <хххххххххх>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

В удовлетворении остальной части иска, а также взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Рост» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (Е.И. Гачегова)