Дело № 2-817/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Борисовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черепановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Черепановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <хххх>. Также Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххх>.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черепановой Е.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Договором установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в размере <хххх>. В нарушение условий кредитного договора, ответчик в установленный договором срок платежи в погашение задолженности по договору не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <хххх>, из которых: задолженность по основному долгу – <хххх>., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <хххх>., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <хххх>.. задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – <хххх>. Считает, что требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 353, 809, 811, 819 ГК РФ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Е.И. обратилась в Банк с заявлением на открытие счета, предоставлении потребительского кредита и выпуск международной банковской карты /л.д.7-10/, в соответствии с которым ответчик просил выпустить на его имя кредитную банковскую карту Банка на условиях изложенных в заявлении и условиях, изложенных в «Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Общих условиях, Тарифах ЗАО ЮниКредит Банк».

В соответствии с Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению на открытие счета, предоставлении потребительского кредита и выпуск международной банковской карты, сумма кредита составляет <хххх>, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по договору 23,9% годовых, размер ежемесячного аннутитеного платежа <хххх>., комиссия за организацию кредита <хххх>. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.12/.

Информация о размере кредита, процентной ставке, комиссии за организацию, комиссии за досрочное погашение, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведены до сведения ответчика в Заявлении на открытие счета, предоставлении потребительского кредита и выпуск международной банковской карты, Общих условиях, Параметрах потребительского кредита, Тарифов потребительского кредита полностью истцу понятна, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, параметрах.

Согласно п.2.5.2 Раздела 2.6. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк вправе в досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Заемщик в свою очередь обязался обеспечить наличие на счете денежных средств необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором о предоставлении кредита (п.2 раздела 2.6. Общих условий).

Таким образом, между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст. 850 ГК РФ), при этом, существенные условия Договора, в том числе: срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование суммой кредита – 23,9%; неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что по правилам ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты ответчика содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на согласованных письменно условиях, между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета с условием его кредитования, к которому, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, подлежат применению правила Главы 42 ГК РФ, о займе и кредите, в данном заявлении имеется указание на то, что ответчик ознакомлен с Общими условиями, Параметрами потребительского кредита, Тарифами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк».

Названным договором сторонами были согласованы условия о возмещении ответчиком в пользу истца расходов связанных с совершением операций по счету (ст. 851 ГК РФ), определены размер такого возмещения и время уплаты соответствующих сумм в пользу Банка, что не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку стороны при заключении договора действовали свободно (ст. 421 ГК РФ), прямого запрета на установлении платы (комиссии) за обслуживание банковского счета, закон не содержит, условия о порядке списания денежных средств со счета ответчика (ст. 854 ГК РФ), а также зачета денежных требований Банка к заемщику при исполнении требований Банка, связанных с кредитованием счета (ст.853 ГК РФ), сторонами были согласованы.

Банк принятые на себя обязательств перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) и ответчиком не оспорено.

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Черепановой Е.И. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <хххх>., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>, из которых: задолженность по основному долгу – <хххх>., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – <хххх>., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – <хххх> задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – <хххх> (л.д.5-6).

Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <хххх>.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Черепановой Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (Л.И. Мехрякова)