Дело № 2-541/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мехряковой Л.И., при секретаре Борисовой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № 22 к Андрееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения №22 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Андрееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <хххх>. Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Андрееву Ю.Ю. денежные средства в размере <хххх>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии графиком платежей. Обязательства Банком по выдаче кредита исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и дополнительное соглашение б/н к нему, в соответствии с которым ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 4 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по указанному кредитному договору сумму в размере для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Вследствие отсутствия достаточных денежных средств Банком данное поручение не может быть выполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <хххх>., из которой: <хххх> - задолженность по основному долгу, <хххх>. – проценты по договору, <хххх> - неустойка. Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просила не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанная сумма уплачена ответчиком добровольно. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, мнение по иску не высказал (л.д.43). Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андреевым Ю.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.13-18), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <хххх> на срок 6 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п.1.1.). Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1., 4.2.). Погашение кредита, уплата процент ов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.4.5.). Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором; и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № О ВКЛАДЕ «Универсальный Сбербанка России (л.д.22-23). Согласно дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору о вкладе, Андреев Ю.Ю. поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 4 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.24). Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Андреевым Ю.Ю. исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <хххх> на основании личного заявления ответчика были зачислены на счет по вкладу №, что подтверждается материалами дела (л.д. 25, 11-12). Однако, за время пользования кредитом заемщиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неоднократном не исполнении его условий по перечислению предусмотренных договором сумм в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <хххх>., из которой: <хххх>. - задолженность по основному долгу, <хххх> – проценты по договору, <хххх> - неустойка (л.д.26-28). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено и судом не исследовалось. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд считает, что исковые требования Банка основаны на вышеназванных нормах закона, заявлены в соответствии с условиями заключенных договоров, которые ответчиками нарушаются, поэтому подлежат (требования) удовлетворению, то есть с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <хххх>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд решил: взыскать с Андреева Ю.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения № 22 задолженность по кредитному договору в размере <хххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (Л.И. Мехрякова)