Дело № 2-1079/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя истца - Солодова Г.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Болотину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Болотину А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <хххххххххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххххххххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Болотиным А.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <хххххххххх> под 22,40% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась, вносить ежемесячно до 15 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов <хххххххххх>. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнялось, условия кредитного договора нарушаются. В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.5., 4.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а заемщик обязан исполнить требование Банка в установленный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму. В последствии Банк уточнил исковые требования, просит взыскать с Болотина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <хххххххххх>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>. Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме, на постановлении заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Болотиным А.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххххххххх> сроком на 36 месяца с платой за пользование кредитом в размере 22,40 % годовых (л.д.10-13). В соответствии с п.3.1 возврат кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными равными частями в соответствии с графиком платежей При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного договором, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1.1.) Согласно п. 4.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные договором. Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <хххххххххх> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме. Вместе с тем, Болотин А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в счет погашения задолженности не внес ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25, 43), выпиской из лицевого счета (л.д.24, 42). В связи с тем, что у Болотина А.В. имеется просроченная задолженность по кредитному договору, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованным. При этом суд также учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен. Кроме того, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <хххххххххх>. В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <хххххххххх>. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5, 41). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Болотину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Болотина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <хххххххххх>, что составляет <хххххххххх> - остаток основного долга; <хххххххххх>- сумма просроченных процентов за пользование кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <хххххххххх>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – (Е.И. Гачегова)