Дело № 2-1080/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тихонову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тихонову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее по тексту – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <хххххххххх>, из которых: <хххххххххх> - сумма основного долга,<хххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххххххх> – пени на просроченный основной долг, <хххххххххх> – пени на просроченные проценты, <хххххххххх> - штраф; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Тихоновым Д.Г. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <хххххххххх> с оплатой за пользование кредитом – 19,5% годовых, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита – 1,00% от суммы кредита. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в определенном Договоре размере. В соответствии с п. 2.1. Договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом комиссию в порядке и на условиях Договора. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполняются. В соответствии с п. 6.2. Договора Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <хххххххххх> (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Ответчик Тихонов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 35), мнение по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитор) заключил с Тихоновым Д.Г. (заемщиком) кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере <хххххххххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней), которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых (л.д. 6-8).

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в сумме <хххххххххх>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.4., 4.5. Договора ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей (Приложение № к кредитному договору) путем внесения аннуитетных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере <хххххххххх>, последний платеж составляет <хххххххххх>.

В силу п. 4.6 Договора заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 6.1 Договора в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <хххххххххх>, а также пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0, 15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей в размере 0,15% за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или Договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неуплаты (не полном уплаты) заемщиком очередного платежа в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему Договору), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует. что стороны пришли к соглашению об отмене с ДД.ММ.ГГГГ обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита и установлении процентной ставки по кредиту в размере 27% годовых, при этом в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга в размере <хххххххххх> и платежи по уплате процентов в размере <хххххххххх> (л.д. 10-11).

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом систематически не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-26).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся кредитную задолженность (л.д. 20).

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххххххххх>, из которых: <хххххххххх> - сумма основного долга,<хххххххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххххххх> – пени на просроченный основной долг, <хххххххххх> – пени на просроченные проценты, <хххххххххх> – штраф.

Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Тихонов Д.Г., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При решении вопроса об удовлетворении требования истца, суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, а также обстоятельства нарушения своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с Тихонова Д.Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <хххххххххх>. Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <хххххххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тихонова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххххххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххххххххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.Г. Курнаева)