Дело № 2-1140/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шакирову Р.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шакирову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <ХХХХХ>., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль Форд «Фокус» 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества исходя из оценки, проведенной ООО «Региональный центр независимой экспертизы» по заказу Банк ВТБ 24 (ЗАО), в размере <ХХХХХ>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <ХХХХХ>. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами 22 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Форд Фокус, приобретаемого у ООО «Прайм Моторс». В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля Форд «Фокус». В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов Банк досрочно истребовать всю сумму кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Обязательства по возврату кредита ответчик с июня 2011г. не исполняет, в связи с чем его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <ХХХХХ>., из которых остаток ссудной задолженности <ХХХХХ>., задолженность по плановым процентам <ХХХХХ>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <ХХХХХ> пени по просроченному долгу <ХХХХХ>. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также обратить взыскание на находящееся в залоге имущество - автомобиль Форд «Фокус», определив начальную продажную цену при реализации <ХХХХХ>. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <ХХХХХ>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора, л.д. 13). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Форд «Фокус», приобретаемого у ООО «Прайм Моторс» ( п. 2.1 договора, л.д. 13). За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 16% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день возврата кредита, либо по день фактического погашения задолженности. Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение Банку в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет, открытый на имя заемщика, перечислить с банковского счета денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство, в размере <ХХХХХ>. на расчетный счет ООО «Прайм Моторс» (п.п. 2.6., 2.6.1. договора).

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в сумме <ХХХХХ>. (п. 2.3. договора, п.п. 1.2.6., 1.2.7. договора залога, копия графика погашения кредита и уплаты процентов, л.д. 22-23).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.7. договора).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. договора).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор залога автомобиля Форд «Фокус», собственником которого является ответчик (копия договора, л.д. 27-31). Залоговая стоимость определена сторонами в размере <ХХХХХ>. (п.1.4. договора залога).

Банк свои обязательства перед Шакировым Р.Р. исполнил, зачислив сумму кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

Шакиров Р.Р. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив неоднократную просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов (расчет задолженности л.д. 50-53).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакирова Р.Р. по кредитному договору составила <ХХХХХ>., из которых остаток ссудной задолженности <ХХХХХ>., задолженность по плановым процентам <ХХХХХ>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <ХХХХХ>., пени по просроченному долгу <ХХХХХ>., что подтверждается расчетом задолженности на указанную дату (л.д. 50-53).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представлено.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Шакирова Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере <ХХХХХ>., из которых остаток ссудной задолженности <ХХХХХ>., задолженность по плановым процентам <ХХХХХ>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <ХХХХХ>., пени по просроченному долгу <ХХХХХ>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество по следующим основаниям.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), согласно которому Шакиров Р.Р. передает истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в залог автомобиль Форд «Фокус» 2010 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемый у ООО «Прайм Моторс» (п. 1.1.,1.2. договора залога).

Согласно п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 90 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Ответчиком допущены просрочки при внесении очередных платежей с июня 2011 г., то есть более трех раз в течение двенадцати месяцев, что является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет <ХХХХХ>., что не может быть признано крайне незначительным нарушением.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, представленной истцом, которая составляет <ХХХХХ>. Оснований не доверять данному отчету суд не находит. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку неоднократные нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору суд находит существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шакирова Р.Р.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <ХХХХХ>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение, л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шакировым Р.Р..

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме <ХХХХХ>., расходы по уплате государственной пошлины <ХХХХХ> руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Шакирову Р.Р. заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус 2010 года выпуска, определив начальную продажную цену при реализации в сумме <ХХХХХ>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.