Дело № 2-4471/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Илюткиной Л.А. к Тиуновой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Илюткина Л.А. обратилась в суд с иском к Тиуновой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просила признать не соответствующими действительности высказывания, произнесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на информационном собрании жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>, также истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивала в <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось информационное собрание среди жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время которого Тиунова Л.А. оскорбила ее, Илюткину, назвав «идиоткой», «дурой», «безработной» и «сволочью», также ответчик обвинила ее, Илюткину, в воровстве; по данному факту в отношении Тиуновой Е.И. возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ; по встречному заявлению Тиуновой Е.И. в отношении нее, Илюткиной, также возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ; при проведении расследования по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Е.И. представила в правоохранительные органы письменные объяснения по поводу нанесения оскорблений, а также направила ДД.ММ.ГГГГ свои дополнительные объяснения; вышеуказанные документы содержат оскорбительные характеристики ее, Илюткиной, личности; так, в тексте объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Е.И. дает ей, Илюткиной, недостойную характеристику и предоставляет заведомо ложные сведения, указывая, что она, истец, в период, когда была <данные изъяты>, «систематически нарушала правила собраний», она «хамка и безработная»; также, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Е.И. оклеветала ее, охарактеризовав в оскорбительных выражениях, указав следующие фразы «ее хамство», «безработная», «хамка», допустила клеветнические высказывания о ее деятельности, указав «нахамить, обругать, оболгать – это ее норма жизни», «она, кроме пакостей ничего хорошего не сделает»; также Тиунова Е.И. оклеветала ее, обвинив в «постоянных поборах денег», в незаконном повышении тарифов на оплату коммунальных услуг, указав «о плохой работе Илюткиной говорит тот факт, когда были выданы акты взаимных расчетов на оплату квартиры, в которых имелись существенные разногласия в расчетах», «не хотела обслуживать ее, Тиуновой, квартиру, не выполнила ни одной заявки», «зато хамства от нее получила на все жизнь»; в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Е.И. вновь назвала ее «безработной», а также указала, что «подавала заявки на ремонт квартиры, а она, Илюткина, отказывала в исполнении данных заявок и разговаривала по-хамски»; кроме того, Тиунова Л.А. при рассмотрении уголовного дела представила мировому судье бытовую характеристику в отношении нее, Илюткиной, в тексте которой содержатся следующие клеветнические измышления, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию: «Илюткина отличается скандальным, склочным характером, сутяжничеством, легко может оскорбить человека грубыми выражениями, нигде не работает»; по мнению истца, текст характеристики изготовлен Тиуновой Л.А., которая в последствии, ознакомила с ее текстом большинство собственников и жильцов дома по адресу: <адрес>; высказывания в ее, Илюткиной, адрес носят лживый, оскорбительный, клеветнический характер, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию; клевета и оскорбления стали известны неограниченному кругу лиц, в том числе, работникам УВД, прокуратуры, суда, защитников по делу, собственников дома; при ознакомлении с указанными документами она, Илюткина, испытала унижение, стыд, отчаяние от осознании того, что Тиунова Л.А. продолжает свои действия, не смотря на обращения в милицию и к мировому судье; в результате испытываемых в течение длительного времени нравственных страданий у нее, Илюткиной, ухудшилось состояние здоровья в виде обострения хронических заболеваний; доказательствами нанесения оскорблений и клеветнических высказываний в ее, истца, адрес, являются письменные объяснения Тиуновой Л.А., содержащиеся в материалах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского района г. Перми, приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми; вышеуказанные оспариваемые сведения умаляют ее, Илюткиной, честь, достоинство и деловую репутацию, умаляют ее нематериальные блага, защита которых предусмотрена ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 21, 28, 29, 39, 45 Конституции РФ (л.д. 3).

Впоследствии, на основании ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила предмет заявленных требований, просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие фразы и слова: «идиотка», «дура», «сволочь», произнесенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников дома по адресу: <адрес>; «Илюткина, в период, когда была <данные изъяты> систематически нарушала правила собраний», «Илюткина хамка и безработная», содержащиеся в тексте объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; «ее хамство», «безработная», «хамка», «нахамить, обругать, оболгать – это ее норма жизни, она, кроме пакостей, ничего хорошего не сделает», «постоянные поборы денег», «о плохой работе Илюткиной говорит тот факт, когда мне (Тиуновой) были выданы акты взаимных расчетов на оплату квартиры, в которых имелись разногласия в расчетах», «она (Илюткина) не хотела обслуживать ее квартиру, не выполнила не одной заявки, зато хамства от нее получила на всю жизнь», указанных в тексте объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; «подавала (Илюткиной) заявки на ремонт квартиры, а она (Илюткина) отказывала в исполнении данных заявок и разговаривала с ней (Тиуновой) по-хамски, указанных в тексте объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; «Илюткина отличается скандальным, склочным характером, сутяжничеством, легко может оскорбить человека грубыми выражениями», «нигде не работает», «умышленно создает эти конфликтные ситуации. Неоднократно и в отношении ее граждане были вынуждены обращаться за помощью в правоохранительные органы по фактам оскорбления ею их чести и достоинства», указанных в тексте характеристики в отношении Илюткиной Л.А. по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Илюткиной Л.А. к Тиуновой Л.А. в части признания порочащими фраз «идиотка», «дура», «сволочь», произнесенных ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников жилого дома по <адрес> – выделены в отдельное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 2 августа 2011 года в удовлетворении требований Илюткиной Л.А. к Тиуновой Л.А. в остальной части – отказано; данный судебный акт вступил в законную силу 19 сентября 2011 года.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 5), просила отложить судебное заседание, указывая, что ей выдан лист нетрудоспособности (л.д. 7 – телефонограмма); вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для отложения судебного заседания по указываемой истцом причине, поскольку объективные доказательства наличия причин (в том числе, заболевания, препятствующего явке в суд и даче пояснений) Илюткиной Л.А. на день рассмотрения дела не представлено; суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая, что ее позиция достаточно ясно и полно изложена в исковом заявлении (л.д. 3); кроме того, суд принимает во внимание, что истец участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и высказала свое мнение по предъявленным требованиям, настаивая на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – гражданское дело №).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 6).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, также материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г. Перми, суд считает требования Илюткиной Л.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1, 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Суд также считает возможным принять во внимание правовые разъяснения Верховного суда РФ, содержащиеся в пунктах 7, 9, 11 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года за № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно которым не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, по смыслу ст. 152 Гражданского кодекса РФ, под подлежащими опровержению сведениями понимаются утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности; то есть, предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих честь, достоинство и деловую репутацию, отвечающие следующим требованиям: они должны быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности.

Вместе с тем, во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение, так как мнения отражают внутреннюю, субъективную оценку описываемой информации конкретного лица и не могут быть подвергнуты подобной проверке; таким образом, идеи, мнения, оценки касающиеся личности иных граждан, а также их действий, не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

При этом, если действия виновного лица содержат признаки преступления, предусмотренного 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (оскорбление), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Исходя из характера установленных правоотношений, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников дома по адресу: <адрес>, Тиунова Л.А. произнесла следующие фразы и слова в адрес истца: «идиотка», «дура», «сволочь»,

указанное обстоятельство явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Тиуновой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ,

вышеназванное уголовное дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми, при этом, уголовное дело возбуждено по обвинению Илюткиной Л.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ, а также по обвинению Тиуновой Л.А., обвиняемой совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ,

приговором мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Л.А. и Илюткина Л.А. оправданы, за отсутствием в их действиях состава преступления (том 2 л.д. 13-18 уголовного дела №),

ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой О.А. подана апелляционная жалоба с просьбой об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в части мотивов ее, Тиуновой, оправдания, признании ее невиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ за не установлением события преступления; также, Тиунова Л.А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 2 марта 2011 года в отношении Илюткиной Л.А. с вынесением в отношении последней обвинительного приговора по части 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ (том 2 л.д.28-35 уголовного дела №),

также ДД.ММ.ГГГГ Илюткиной Л.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об отмене приговора в отношении Тиуновой Л.А., вынесении нового обвинительного приговора в отношении данного лица (том 2 л.д. 39, 40 уголовного дела №),

постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы Тиуновой Л.А. и Илюткиной Л.А. – без удовлетворения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив содержание и смысловую направленность оспариваемых истцом слов, произнесенных Тиуновой Л.А., в сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ и их общий контекст, а также форму их подачи, суд считает, что оспариваемые фразы содержит оценочные суждения ответчика о личности и складе характера Илюткиной Л.А., связаны с субъективной оценкой ответчиком личности истца, основаны как на собственном опыте, так и сложившемся впечатлении со слов соседей и собственников помещений в доме по адресу: <адрес>; при этом, словесно-смысловые конструкции характеристики слов носят сугубо оценочный характер и не содержат сведений и фактах и утверждений о совершении Илюткиной Л.А. противоправных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения (в вышеуказанной части), являясь выражением субъективного мнения ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые фразы в совокупности с их содержательно-смысловой направленностью, не содержат порочащих сведений в форме утверждений и носят сугубо оценочный, субъективный характер, следовательно, требования Илюткиной Л.А. в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом, суд принимает во внимание, что истец воспользовалась предоставленным ей правом на обращение в правоохранительные органы о привлечении Тиуновой Л.А. к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ; судом постановлен оправдательный приговор в отношении ответчика в связи с отсутствием в действиях последней состава преступления; с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какие-либо права Илюткиной Л.А. в данном случае не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Илюткиной Л.А. к Тиуновой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)

Копия верна. Судья: (Ю.Г. Выдрина)