О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда



Дело № 2-1604/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием прокурора Ченцовой Ю.П.,

истца Новиковой М.В.,

ее представителя – адвоката Ложкина П.Д., действующего на основании ордера,

представителя ответчика – ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» - Рачевой О.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Новиковой М.В. к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что незаконно уволена ответчиком с должности начальника отдела платных услуг на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении.

2.      По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется восстановить истца в должности начальника отдела продаж с ДД.ММ.ГГГГ

3.      Ответчик выплачивает истцу пособие по уходу за ребенком в размере <хххххх> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4.      Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая понесла такие издержки и расходы.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме и сторонами подписаны.

По заключению прокурора мировое соглашение на изложенных условиях подлежит утверждению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по делу в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны действуют в соответствии с имеющимися у них полномочиями на заключение мирового соглашения, при этом мировое соглашение заключается сторонами добровольно, то суд считает, что оно подлежит утверждению в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, а производство по делу – прекращению в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковой М.В. и ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница», по условиям которого:

1.      По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении.

2.      По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется восстановить истца в должности начальника отдела продаж с ДД.ММ.ГГГГ

3.      Ответчик выплачивает истцу пособие по уходу за ребенком в размере <хххххх> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4.      Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая понесла такие издержки и расходы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть обращено к принудительному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: (О.В. Бузмакова)