Дело № 2-1241/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца Темник Д.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Томилиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Томилиной Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Томилиной Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <хххх>, в том числе: <хххх> - сумма основного долга, <хххх> – проценты за пользование кредитом, <хххх> – штраф за несвоевременное погашение процентов и кредита; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Томилиной Ж.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом – 21,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 % годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п.п. 4.7 Договора. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически нарушаются, допуская образование просроченной задолженности на протяжении более четырех месяцев. В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. Согласно п. 9.1. Договора за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 4.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере <хххх> за каждый факт нарушения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <хххх> (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Томилина Ж.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства по кредитному договору получала, однако передала их для пользования другому лицу

Суд, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с Томилиной Ж.Г. (заемщиком) кредитный договор № с аннуитетными платежами, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 Договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50 % годовых (л.д. 6-8).

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в сумме <хххх>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 6.1 Договора ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п. 1.1 настоящего договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных п. 4.7 Договора.

На основании п. 4.4. заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном п. 4.7 настоящего договора на свой текущий счет не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <хххх>. Заемщик обязался ежемесячно вносить на текущий счет указанную сумму аннуитетного платежа согласно установленному Договором графику (п. 4.6-4.7. Договора).

Согласно п. 9.1. Договора за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 4.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере <хххх> за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 7.1 «а» Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, за весь период пользования кредитом заемщик допускал образование просроченной задолженности на протяжении более 4 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 24-25).

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>., в том числе: <хххх> - сумма основного долга, <хххх> – проценты за пользование кредитом, <хххх> – штраф за несвоевременное погашение процентов и кредита.

Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Томилина Ж.Г., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах с Томилиной Ж.Г. в пользу ОАО КБ «Урал ФД»» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <хххх>.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении иска доводы ответчика Томилиной Ж.Г. о том, что заключая кредитный договор она не имела намерений производить оплату по договору, поскольку передала денежные средства третьему лицу, который обязался производить оплату по кредиту, денежные средства на личные нужды ею не расходовались. Судом достоверно установлено, что кредитный договор заключен, Банком денежные средства переданы непосредственно ответчику и факт распоряжения ответчиком денежными средствами по своему усмотрению, включая передачу их третьему лицу, законом в качестве освобождающих заемщика он несения обязательства не поименован. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права путем предъявления иска к лицу, не исполнившему обязательства непосредственно перед ответчиком.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4718,36 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Томилиной Ж.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххх>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххх>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)