Дело № 2-897/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Шабанова М.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Юсуфкулова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Юсуфкулову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Юсуфкулову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме <хххххх>, из которых: <хххххх> – сумма просроченной задолженности, <хххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххх> – пени за просрочку ссудной задолженности, <хххххх> – пени за просрочку процентов, <хххххх> – штраф за возникновение просрочки; а также а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <хххххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Юсуфкуловым В.Н. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <хххххх> на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой 21 % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил полностью, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сумму кредита на счет заемщика, открытый в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Перми. Согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.1.1 Договора ответчик обязался производить погашение кредита и оплатить проценты в соответствии с графиком погашения равными долями, ежемесячно согласно Приложению № к Договору. В силу п. 6.1. Договора просроченной задолженностью считается любой платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей, Банк начисляет пеню (неустойку) 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, а также штраф в размере <хххххх> за первый день просрочки (п. 6.2 Договора). На основании п. 7.1.1 кредитного договора Банк, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из обязательств, вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательства по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <хххххх> (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Юсуфкулов В.Н. в судебном заседании признает исковые требования Банка частично, в отношении неустойки и штрафных санкций просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (кредитор) заключил с Юсуфкуловым В.Н. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххххх> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный Договором срок и уплатить на неё проценты в размере 21 % годовых в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (л.д. 12-15).

Во исполнение п. 2.1. Договора Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением в ДОиСБО от ДД.ММ.ГГГГ и клиентской выпиской (л.д. 19-24,36), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Также, в силу п. 5.1.3. Договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете для осуществления платежей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячных платежей по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения.

Указанные обязанности, предусмотренные Договором, ответчик не выполнял, надлежащим образом не осуществлял погашение кредитной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11).

В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке:

штраф в размере <хххххх> за первый день просрочки,

пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п. 7.1.1. Договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по Договору является невыполнение им какого – либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором. Под платежами, причитающимися по Договору, следует понимать в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Юсуфкулов В.Н., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <хххххх>, из которых: <хххххх> – сумма просроченной задолженности, <хххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххх> – пени за просрочку ссудной задолженности, <хххххх> – пени за просрочку процентов, <хххххх> – штраф за возникновение просрочки

При рассмотрении исковых требований Банка, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Суд принимает во внимание, что подлежащие выплате пени за просрочку ссудной задолженности в сумме <хххххх>, пени за просрочку процентов в сумме <хххххх>, штраф за возникновение просрочки в сумме <хххххх>, предусмотренные договором (<хххххх>), с учетом суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства: размер основного долга, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств пени за просрочку ссудной задолженности в сумме <хххххх>, пени на сумму просроченных процентов в сумме <хххххх> и штраф за возникновение просрочки в сумме <хххххх>.

Указанный размер неустойки суд считает соразмерным. Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Соответственно, в пользу Банка с Юсуфкулова В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <хххххх>, из которых: <хххххх> – просроченная задолженность, <хххххх> – проценты за пользование кредитом, <хххххх>– пени за просрочку ссудной задолженности, <хххххх> – пени за просрочку процентов, <хххххх> – штраф за возникновение просрочки.

При решении вопроса о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, суд не усматривает в данном случае установления двойной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке:

штраф в размере <хххххх><хххххх> за первый день просрочки,

пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (л.д. 13).

Таким образом, при заключении договора стороны установили ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятого на себя обязательства. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Основания для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки судом не установлено.

Двойная ответственность Договором не предусмотрена, так как штраф подлежит уплате за первый день просрочки, а пени начисляются со второго дня просрочки.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <хххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Юсуфкулова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххххх>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <хххххх>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)

< >