судебного заседания 9 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Закировой А.Р., с участием действующих на основании доверенностей представителя истца – Третьяковой Л.В. – Балуевой Е.Г., представителя истца – Сухановой Л.Ю. – Ковалевой И.В., представителя ответчика – ОАО СК «Ростра» - Полынь О.Н., представителей ответчика – Зотовой В.Ю. – Полынь О.Н. и Зотова А.Ю., третьего лица Суханова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по искам Третьяковой Л.В. и Сухановой Л.Ю. к ОАО СК «Ростра» и Зотовой В.Ю. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Третьякова Л.В. обратилась в суд с иском, требуя взыскать: с ОАО СК «Ростра» невыплаченное страховое возмещение в размере <хххххх>, неустойку в размере <хххххх>; с Зотовой В.Ю. – в возмещение вреда сумму в размере <хххххх>. Суханова Л.Ю. обратилась в суд с иском, требуя взыскать: с ОАО СК «Ростра» невыплаченное страховое возмещение в размере <хххххх>, расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <хххххх>, расходы по оплате эвакуации автомобиля в сумме <хххххх>, по оплате услуг автостоянки в сумме <хххххх>; с Зотовой В.Ю. – в возмещение сумму ущерба в размере <хххххх>. Помимо этого, оба истца просят взыскать с ответчиков свои расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителей. Свои требования истцы обосновали тем, что по вине водителя Зотовой В.Ю., управлявшей автомобилем <наименование1>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, автомобиля <наименование2>, гос.номер №, принадлежавшего Третьяковой Л.В. и находившегося по ее управлением, и автомобиля <наименование3>, гос.номер №, принадлежавшего собственности Сухановой Л.Ю. и находившегося под управлением ФИО по доверенности; ответственность водителя Зотовой В.Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности и по договору добровольного страхования гражданской ответственности застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Ростра», страховая сумма по договору добровольного страхования определена в <хххххх>. Страховщик им (истцам) сумму страхового возмещения не выплатил, несмотря на то, что по данным оценщиков сумма ремонта автомобилей с учетом износа составляет: <хххххх> для истца Третьяковой Л.В. и <хххххх> для истца Сухановой Л.Ю. Истцом Сухановой Л.Ю. в связи с ДТП понесены вышеуказанные дополнительные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, помещением его на платную стоянку для осмотра страховщиком, с оценкой суммы восстановительного ремонта автомобиля. Требования к ответчику Зотовой В.Ю. определены каждым истцом, как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа автомобилей. В настоящее время стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. ОАО СК «Ростра» выплачивает в срок не позднее трех дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу безналичным путем следующие суммы: истцу Третьяковой Л.В. – <хххххх> по полису ОСАГО, <хххххх> по полису ДГО, <хххххх> неустойка, <хххххх> расходы по оплате услуг представителя. истцу Сухановой Л.Ю. – <хххххх> по полису ОСАГО, <хххххх> по полису ДГО, <хххххх> дополнительные расходы по оплате услуг оценщика, эвакуации и стоянки <хххххх> расходы по оплате услуг представителя. 2. Истцы Третьякова Л.В., Суханова Л.Ю. от исковых требований к Зотовой В.Ю. отказываются в полном объеме. 3. В случае отсутствия у ОАО СК «Ростра» сведений о наличии реквизитов счетов Третьяковой Л.В. и Сухановой Л.Ю. последние предоставляют такую информацию в ОАО СК «Ростра» в течение пятнадцати дней со дня утверждения мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Третье лицо против условий мирового соглашения не возражает. Выслушав стороны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по делу в силу следующего. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, представители сторон действуют в соответствии с имеющимися у них полномочиями на заключение мирового соглашения, при этом мировое соглашение заключается сторонами добровольно, то суд считает, что оно подлежит утверждению в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, а производство по делу – прекращению в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ. определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Третьяковой Л.В., Сухановой Л.Ю., с одной стороны, и с ОАО СК «Ростра» и Зотовой В.Ю., с другой стороны, по условиям которого: 1. ОАО СК «Ростра» выплачивает в срок не позднее трех дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу безналичным путем следующие суммы: истцу Третьяковой Л.В. – <хххххх> по полису ОСАГО, <хххххх> по полису ДГО, <хххххх> неустойка, <хххххх> расходы по оплате услуг представителя. истцу Сухановой Л.Ю. – <хххххх> по полису ОСАГО, <хххххх> по полису ДГО, <хххххх> дополнительные расходы по оплате услуг оценщика, эвакуации и стоянки <хххххх> расходы по оплате услуг представителя. 2. Истцы Третьякова Л.В., Суханова Л.Ю. от исковых требований к Зотовой В.Ю. отказываются в полном объеме. 3. В случае отсутствия у ОАО СК «Ростра» сведений о наличии реквизитов счетов Третьяковой Л.В. и Сухановой Л.Ю. последние предоставляют такую информацию в ОАО СК «Ростра» в течение пятнадцати дней со дня утверждения мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова) < >