Дело № 2-4859/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

3 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием представителя истца – Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Перми – Ельцовой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Перми к Сидорову В.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Сидорову В.А., требуя взыскать с него пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <хххххх>. При этом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 61), которое судом оставлено без удовлетворения.

Судом при рассмотрении дела на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в силу следующего.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом на основании данных Управления ФМС по Пермскому краю об ответчике (л.д. 57), местом жительства ответчика до ДД.ММ.ГГГГ являлся адрес: <адрес>, ответчик выписан по адресу: <адрес>; именно последний адрес ответчик указал в своем письменном ходатайстве в качестве места жительства (л.д. 61).

Учитывая, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд к Сидорову В.А. (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 2-4), последний на территории <адрес> места жительства не имел, в настоящее время на территории <адрес> не проживает, то при таких обстоятельствах настоящее дело принято Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности (л.д. 1).

Следовательно, в связи с тем, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик проживает на территории <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

настоящее дело передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: (О.В. Бузмакова)