Дело № 2-1339/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 5 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Рожковой И.П., с участием представителя истца – Кунгурского городского прокурора – Трушковой Т.М., представителей ответчика – ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» - Даньшина А.В. и Масалкина М.А., действующих на основании доверенностей, представителя ответчика – Пермского филиала ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» - в лице директора Даньшина А.В., представителя третьего лица – ОАО «Пермавтодор» - Пушкарева А.И., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» и Пермскому филиалу ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» о понуждении исполнить обязательства в натуре, установил: истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, требуя возложить обязанность привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ в нормативное состояние мостовой переход через <адрес>, расположенный на федеральной автодороге <адрес> на участке №, с выполнением перечня работ, указанного в заявлении, оформленном ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание от прокурора поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что суду представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиками требований прокурора, мостовой переход приведен в нормативное состояние. Представитель прокурора данное заявление поддержала, указав, что отказ от иска является добровольным. Представители ответчиков и третьего лица ОАО «Перавтодор» не возражают против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращением производства по делу; при этом представители ответчика передали суду акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке вышеуказанного моста законченного ремонтом, готовым для предъявления приемочной комиссии. Мнение третьих лиц Межмуниципального отдела МВД РФ «Кунгурский» Пермского края и <наименование> по данному вопросу не выяснялось в связи с неявкой представителей данных организаций в судебное заседание. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить, поскольку право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска прокурором заявлен добровольно, отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая представленные в судебное заседание документы о выполнении ответчиком требований прокурора, заявленных в иске; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд определил: отказ Кунгурского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» и Пермскому филиалу ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ в нормативное состояние мостовой переход через <адрес>, расположенный на федеральной автодороге <адрес> на участке №, с выполнением перечня работ, указанного в заявлении, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, принять и производство по настоящему делу прекратить. На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова) < >