Дело № 2-1731/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года, город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Постаноговой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Постаноговой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <хххх>, из которых: <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <хххх>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере № на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов за пользование кредитом в размере 22, 40% годовых. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство вносить ежемесячно до 09 числа каждого текущего месяца на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – <хххх>, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом Банк указал, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внесла лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <хххх>; в дальнейшем оплаты в счет погашения кредитной задолженности не производились; руководствуясь п.п. 4.1.5., 4.4.2, 7.3. Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды (далее по тексту – Условия) Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым, вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней. До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком не погашена, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (36, 37, 38), его представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения; в обоснование заявленных требований представил выписку из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44, 45).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась (л.д.36, 40, 41, 42), вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, а также то обстоятельство, что заемщик находится в процедуре банкротства, по завершении которой будет ликвидирован, что может повлечь за собой уклонение поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение им денежных обязательств, причинить существенный ущерб интересам истца.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постаногова В.Л. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № (оферта), где указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по выдаче кредита, а Условия, Тарифный план «Нецелевой кредит на неотложные нужды – «Просто деньги» физические лица» ( далее по тексту – Тарифный план), настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7-8, 9-12, 13-15).

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <хххх> сроком на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22, 40 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора, Тарифным планом, графиком платежей, Заемщик приняла на себя обязанность уплачивать Банку денежные средства ежемесячно до 09 числа каждого текущего месяца в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере <хххх>.

При просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифном плане – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13-15).

Согласно пункту 4.4.1. Условий, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае возникновения у клиента просроченной задолженности.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед Постаноговой В.Л. исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <хххх>, что объективно подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 23, 44), ответчиком не оспорено. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

При этом, согласно данным выпискам, ответчик неоднократно нарушала график платежей по погашению кредита.

На основании п.п. 4.1.5., 4.4.2, 7.3 Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 21), но, как установил суд, это требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, соответствующим условиям ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1. Условий, вместе с тем, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на положениях закона и Договора, т.к. срок исполнения данного обязательства не наступил, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению по состоянию на момент рассмотрения дела, в оставшейся части иска следует отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредита согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения дела) в размере <хххх>, из которых: <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – задолженность по процентам.

Доказательств иного (меньшего) размера данных сумм или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6) подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме <хххх>, так как суд удовлетворил требования истца к ответчику на 98, 18 % из расчета: <РАСЧЕТ>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Постаноговой В.Л. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>, в оставшейся части иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», отказать.

Заявление об отмене заочного решения может подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

< >