Дело № 2-5047/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.

с участием представителя истца Девяткина С.Н., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Садко», Садыкову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» (далее - ОАО «ПЦРП») обратилось в суд с иском к ООО «Садко», Садыкову А.Х. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Садко» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере <хххххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Садыковым А.Х. Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком не погашена задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом. На основании п. 4.2 о договора займа на сумму просроченных обязательств в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере удвоенной ставки, установленной п.1.5. договора. Сумма неустойки в связи с просроченной задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххххх>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <хххххх>, проценты по договору в размере <хххххх>, неустойку в размере <хххххх>, расходы по оплате госпошлины в размере <хххххх>.

В судебном заседании представитель истца Девяткин С.Н. на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против постановления по делу заочного решения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. Ответчик ООО «Садко» возражений по иску не представил.

Ответчиком Садыков А.Х. ранее представил отзыв на исковое заявление, где указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор поручительства прекращен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЦРП» и ООО «Садко» заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <хххххх>, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д. 8). Согласно п. 1.5 договора процентная ставка составляет 15% годовых. Согласно п. 1.6 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, согласно которого заем и начисленные проценты возвращаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору, в том числе возвратить или уплатить ОАО «ПЦРП» денежные средства - заем и начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку. На сумму просроченных обязательств заемщика могут начисляться проценты в размере удвоенной ставки, установленной п.1.5 договора, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <хххххх> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно графику платежей сумма займа возвращается путем внесения двух платежей по <хххххх>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность в сумме <хххххх>, в том числе: <хххххх> – задолженность по основному долгу, <хххххх> – проценты за пользование займом, <хххххх> – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Сумма задолженности перед истцом в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Садко» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В то же время, требование Банка о взыскании с ответчика Садыкова А.Х. задолженности по договору займа суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Садыковым А.Х. договор поручительства №/Пл.д. 20-23), согласно которому поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед ОАО «ПЦРП» за исполнение ООО «Садко» обязанностей по договору займа (п. 1.2 договора поручительства).

На основании п. 4.2. договора поручительства прекращается, если ОАО «ПЦРП» в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требования об исполнении обязанностей по договору займа.

Доказательств того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Садыкову А.Х. с какими-либо требованиями о возврате суммы займа, процентов, пеней по договору займа, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Садыковым А.Х. и обязательств, возникших из данного договора.

С учетом того, что требования в суд к ответчику Садыкову А.Х. предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ответчика Садыкова А.Х. задолженности по договору займа не имеется.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <хххххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Садко» в пользу Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» задолженность по договору займа в размере <хххххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххххх>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» к Садыкову А.Х. отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.

< >