Дело № 2-1559/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Долгих М.В.,

с участием представителя истца Темника Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Рысевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рысевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <хххх>, из которых: сумма неуплаченного основного долга – <хххх>; сумма неуплаченных процентов – <хххх>; сумма штрафов – <хххх>. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Рысевой Л.Б. кредит на сумму <хххх>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом 21,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик систематически допускает нарушения условий кредитного договора как в части сроков внесения платежей, так и в части уплаты суммы кредита и процентов на нее, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, мнение по иску не высказала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) заключил с Рысевой Л.Б. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <хххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. По истечении сроков возврата части кредита (части платежа в счет возврата основного долга), установленных в разделе 4 настоящего договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых (л.д.7-8). Кредит предназначен на потребительские цели.

Согласно п. 3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 01 по 30 (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности, включительно (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора ответчик обязалась возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в п. 1.1. настоящего договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные в п.п.4.7. настоящего договора, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п.п. «а» п.7.1. Договора, Банк вправе в полном объеме взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения, установленных п.1.1. сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также условий п.4.1.-4.13 (соглашения об аннуитетных платежах) свыше 5 дней.

На основании п. 9.1. Договора в случае нарушения Заемщиком любого из условий п.4.7. Заемщик уплачивает штраф в размере <хххх> за каждый факт нарушения.

Согласно п. 9.2. договора, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.6.3.-6.4. Договора, Заемщик обязан уплатить в пользу банка штраф в сумме <хххх> за каждое нарушение.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и судом не исследовалось.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, из которых: сумма неуплаченного основного долга – <хххх>; сумма неуплаченных процентов – <хххх>; сумма штрафов – <хххх>.

Поскольку сумма задолженности заемщика перед Банком ответчиком не оспорена, требования о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не заявлены, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору суду не представлено, то при таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Рысевой Л.Б. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы штрафов в указанных выше размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере <хххх>.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рысевой Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Л.И.Мехрякова)