Дело № 2-1515/12

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина В.Ж. к Литевскому Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

установил:

Бурдин В.Ж. обратился в суд с иском к Литевскому Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере эквивалентном <хххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном <хххх>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <хххх>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям займа ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство в указанный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурдиным В.Ж. и Литевским Г.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <хххх> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 40).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа Литевским Г.В. суду не представлено. Соответствующая обязанность ему судом разъяснялась.

Учитывая, что заемщик Литевский Г.В. не исполнил обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с него в пользу Бурдина В.Ж. подлежит взысканию невозвращенная в срок сумма займа в размере <хххх> в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер неустойки в сумме <хххх> (<хххх> в перерасчете на рубли) явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по возврату суммы займа, которые не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу. В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <хххх> до <хххх>.

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Литевского Г.В. в пользу Бурдина В.Ж. подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <хххх>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <хххх>. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (чек-ордер л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Литевского Г.В. в пользу Бурдина В.Ж. задолженность <хххх> в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда, неустойку <хххх>, судебные расходы <хххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: