Дело № 2-1944/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 13 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Шишкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шишкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <хххх>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк», который на основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк», и Шишкиным И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх> для приобретения у ООО <данные изъяты> автомобиля Р-Л, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-зеленый, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. В нарушение п. 3 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему в установленные сроки, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3. Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <хххх>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 3-4). Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 41). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом (л.д. 37), мнение по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форм. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» (кредитор) заключил с Шишкиным И.Ю. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 5-10). На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» переименовано в ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 31-32). Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль Р-Л, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: №, кузов: №, шасси – отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: светло-зеленый, передан заемщиком в залог Банку (л.д. 11-12). По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 13 % годовых (п. 1). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, в размере <хххх>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 20). Шишкин И.Ю. принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов (далее – «Задолженность по кредиту») ежемесячно по 26 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения») при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и составляет <хххх>. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные Договором (пункт 3.2 Договора). В силу п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.3.1 Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности оставлены заемщиком без внимания (л.д. 19). Шишкин И.Ю., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. 16-18, 42-54). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность Шишкина И.Ю. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>, в том числе: <хххх> – задолженность по основному долгу, <хххх> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <хххх> – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке. При этом суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в сумме <хххх>, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Снижение неустойки приведет к нарушению имущественных прав истца и фактическому освобождению ответчиков от имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Никаких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <хххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 13). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Шишкина И.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <хххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (Е.Г.Курнаева)