Дело № 2-2073/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя истца – Баребиной Т.П., действующей на основании доверенности, ответчика Козлова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Козлову А.П., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <хххх>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Козловым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства Ф-Р в размере <хххх> сроком на 60 месяцев, срок окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении названия Банка на ОАО «Русь-Банк»Урал». Банк свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере <хххх>. Согласно п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредиты и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически допускал нарушения сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <хххх>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик передал в залог Банку автомобиль Ф-Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 4.3.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также начисленных процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Кроме того указывает, что согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Русь-Банк-Урал» передал, а ОАО «Русь-Банк», при этом с ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении названия на ОАО «Росгосстрах Банк», принял в полном объеме права (требования) к Козлову А.П., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 450, 819 Гражданского кодекса РФ просит заявленные требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что оплата в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступала. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Банком требований, иск признал, наличие и размер задолженности не оспаривает (л.д. 48). Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Козловым А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор) (л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ изменено название КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) на ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 26-27). Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» (Первоначальный кредитор) и ОАО «Русь-Банк» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Первоначальный кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Козлову А.П., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным кредитором и должником (п. 1.1) (л.д. 28). В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование на ОАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 29-31), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 33). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <хххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 14,5% годовых для приобретения автомобиля Ф-Р (п. 1, п. 3.1). Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей, если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на выходной день или праздничный день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за выходным (п. 3.5, п. 3.6). Согласно п. 4.3 договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, при этом договор считается расторгнутым в течение 10 календарных дней с даты направления письменного требования о его расторжении; требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени. Как предусмотрено п. 5.2 договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с него неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение заемщика по кредитному договору, в соответствии с требованиями п.4, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» и ответчиком заключен договор залога имущества (транспортного средства) №, по условиям которого Козлов А.П. заложил Банку автомобиль марки Ф-Р, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <хххх>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>. Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено, при этом указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858,25 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8, 10). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Козлова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <хххх>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <хххх>, начисленные проценты – <хххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <хххх>. Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)