О взыскании ущерба в порядке суброгации

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Ленинский районный суд г. Перми /
О взыскании ущерба в порядке суброгации

О взыскании ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-1773/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Сивкову Д.Б., третье лицо – Макаров Т.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «СГ «УралСиб» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтраховние», Сивкову Д.Б. о взыскании ущерба: с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <ххх>, с Сивкова Д.Б. в сумме <ххх>, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <ххх>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего транспортным средством <наименование1>, принадлежащим на праве собственности Сивкову Д.Б., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО - автомобилю <наименование2>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ФИО было застраховано у истца в рамках добровольного страхования по риску «КАСКО». В связи с чем, истцом ФИО была произведена выплата стоимости фактически проведенного восстановительного ремонта в сумме <ххх>. Истцу, произведшего выплату страхового возмещения третьему лицу, переходит право требования возмещения ущерба непосредственного с его причинителя, а также со страховщика виновника ДТП в пределах выплаченной суммы на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, жительства (регистрации), представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и постановить заочное решение, поскольку это не противоречит требованиям гл. 22 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Автомобиль <наименование2>, принадлежит на праве собственности ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по риску КАСКО, сроком до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере <ххх> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО под управлением Макарова Т.Н. и автомобиля <наименование1>, под управлением Сивкова Д.Б.

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, водитель Сивков Д.Б. не уступил дорогу автомобилю под управлением Макарова Т.Н., нарушив тем самым п. 13.9 ПДД (л.д.9, 10), в результате ДТП автомобилю ФИО были причинены механические повреждения.

В рамках договора добровольного страхования истцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме <ххх>.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ, страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п.64):

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с лица, ответственного за убытки, возникшие в результате ДТП, денежных средств, возмещенных по договору страхования, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения ФИО, у него возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что виновником в ДТП является Сивков Д.Б.

В момент ДТП ответственность Сивкова Д.Б. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с представленными суду письменными доказательствами сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <ххх>, с учетом износа – <ххх>.

Указанные денежные средства в сумме <ххх> уплачены истцом в рамках добровольного страхования (л.д. 30), следовательно, истцу перешло право требовать возмещения ущерба в порядке суброгации к страховщику виновника ДТП и непосредственно к самому виновнику ДТП.

Вместе с тем, требования истца о добровольном возмещении ущерба ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма <ххх>, с Сивкова Д.Б. - <ххх>.

Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено, стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <ххх>, с Сивкова Д.Б.- <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Сивкову Д.Б. о взыскании ущерб в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме <ххх>, государственную пошлину в размере <ххх>.

Взыскать с Сивкова Д.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме <ххх>, государственную пошлину в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (Е.И. Гачегова)