Дело № 2-1784/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя истца Койкова О.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Лощиловой Е.Ю. к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения, процентов, установил: Лощилова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <ххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>, а также судебные расходы. В обосновании своих требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль <наименование1>. Данный автомобиль был застрахован в ОАСО «Защита-Находка» по риску «Угон-Ущерб» в соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <наименование2>, под управлением водителя ФИО2. В результате столкновения автомобиль истца вылетел в кювет и перевернулся. По направлению ответчика истец произвел независимую экспертизу в <наименование3>, по результатам которой выявлены внешние и скрытые повреждения автомобиля. В соответствии с актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую истцу не поступил. Истец считает, что ответчик неправомерно уклоняется от выполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ. Отказ в выплате страхового возмещения противоречит ст.ст.309, 395, 929 ГК РФ, в связи с чем, просит взыскать страховое возмещение (л.д.3-5). Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела, о его рассмотрении в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), об отложении слушания дела, о его рассмотрении в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил, расчет суммы страхового возмещения не оспорил, требования суда о предоставлении материалов страхового (выплатного) дела не исполнил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон и постановить по делу решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащие удовлетворению в силу следующего. В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <наименование1> (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску КАСКО на сумму <ххх>, уплатив ответчику страховую премию в размере <ххх>, то есть в полном размере (л.д.27-28 – страховой полис). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в 21.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <наименование1>, под управлением ФИО1, принадлежащий Лощиловой Е.Ю., и автомобилем <наименование2>, под управлением ФИО2 (административный материал). В соответствии с полисом страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.№). При наступлении страхового случая страховщик обязуется произвести страховую выплату страхователю в соответствии с условиями договора страхования. Выплата страхового возмещения осуществляется в течение 10 банковских дней после предоставления всех необходимых документов (п.№). Согласно договору страхования, ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, признается страховым случаем по риску Ущерб (п.№). Случаи, которые не относятся к страховым, предусмотрены п.№ договора страхования. Размер ущерба определяется исходя из действующих рыночных цен (цены, действующей в месте заключения договора страхования) на запасные части, ремонт и работы по восстановлению транспортного средства на дату составления экспертизы, размер ущерба рассчитывается с определением и учетом процента износа транспортного средства (п.№). Размер страхового возмещения не может быть больше страховой суммы, установленной договором страхования. При полной гибели транспортного средства, когда сумма ущерба достигает 75% от страховой суммы и при угоне возмещение выплачивается в пределах действительной стоимости транспортного средств на день страхового случая, но не более страховой суммы (п.№). В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила <ххх>, с учетом износа <ххх> (л.д.34-55). В соответствии с актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме <ххх> (л.д.33). Вместе с тем, страховая выплата в указанном размере до настоящего времени не произведена. Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого ответчиком не оспорены, истцом все свои обязательства были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в силу договора страхования обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами № и № настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в сумме <ххх>. При этом суд руководствуется оценкой, проведенной <наименование3>, поскольку данная оценка проведена истцом по направлению ответчика, была принята во внимание ответчиком при определении суммы ущерба. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик допустил просрочку полагающихся истцу выплат. На основании указанной нормы права на сумму долга подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть выплачена до обращения истца с иском в суд, согласно расчета произведенного истцом. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в сумме <ххх>. Факт несения таких расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг, распиской. При этом суд принимает во внимание характер спорных правоотношения, объем работы, выполненный представителем истца, длительность рассмотрения дела в суде, а также полноту представленных представителем истца суду доказательств. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ххх>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лощиловой Е.Ю. к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения, процентов - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу Лощиловой Е.Ю. страховое возмещение в размере <ххх>, проценты в размере <ххх>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий – (Е.И. Гачегова)