Дело №2- 1808/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Гасица С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Толстиковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Толстиковой О.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх>– сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штрафные санкции, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> с начислением % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные в п.п.№ кредитного договора. В соответствии с п.№ кредитного договора, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по кредитному договору. Со стороны Банка условия кредитного договора были полностью выполнены. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, согласованный сторонами и приведенный в п.№ кредитного договора график погашения долга заемщиком нарушен, платежи в счет возврата кредита и процентов за его пользование им не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <ххх>. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно постановления заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении слушания дела, о его рассмотрении суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила, возражения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчики не лишены были возможности иным способом узнать о месте и времени судебного заседания (в канцелярии суда, через официальный сайт суда в сети Интернет).

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Толстиковой О.М. (заемщиком) заключен кредитный договор за № (л.д. 9-10). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить % годовых на неё. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе № договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере % годовых (п.№).

В соответствии с п.№ кредитного договора кредит предназначен на потребительские цели.

Согласно п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п.№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком в Банк ежемесячных аннуитетных платежей, состоящий из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц в размере <ххх>, на свой текущий счет не позднее 25 числа каждого календарного месяца (п.п. №).

В случае нарушения заемщиком установленных п.№ сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также условий п.№ свыше 5 дней Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.№).

Согласно п. № кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого из условий п. № заемщик уплачивает штраф в размере <ххх> за каждый факт нарушения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не исполняла свои обязательства по погашению кредита, не вносила в установленные договором сроки платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).

Таким образом, ответчик допустила задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <ххх>, из которых <ххх>– сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штрафные санкции (л.д.6-7).

Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Толстиковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Толстиковой О.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх>– сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штрафные санкции, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (Е.И. Гачегова)