Дело № 2-2197/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Закировой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Федорову А.А. и Федорову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову А.А. и Федорову Ю.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <ххх>, расходов по уплате госпошлины в размере <ххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк в соответствии с Графиком платежей; согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым Ю.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом Банк указал, что обязательства со своей стороны исполнил надлежащим образом - выдал денежные средства в размере <ххх> заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85, 96), его представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на постановление по делу заочного решения (л.д. 98); в обоснование заявленных требования и отсутствия со стороны ответчиков платежей в счет погашения задолженности по договору кредита представила суду выписку из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, 100). Ответчик Федоров Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела лично под расписку (л.д. 97), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил, мнения по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил. Ответчик Федоров А.А. о месте и времени рассмотрения дела судом также извещался (л.д. 85, 91), от получения извещения уклонился. При этом суд учитывает, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, мнения по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду также не представил. Исходя из изложенного выше, а также принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон и постановить по делу заочное решение. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк в соответствии с Графиком платежей; согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом в обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору, в силу требований п. № кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Федоровым Ю.А. - №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. № договора поручительства). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6-10, 13-14). Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <ххх>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.24-28, 42-43). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно п.№ кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчикам и считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суммы в размере <ххх>. При этом суд учитывает, что ответчиками представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиками не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере <ххх> с каждого ответчика (<ххх> / 2). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Федорова А.А. и Федорова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх> с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. < >