02 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Веприкова В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Петрова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Агафонова А.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», третьи лица – Белянина А.А., Турбаков Р.В., Субботин Е.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Агафонов А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <ххх>, неустойки в размере <ххх>.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <марка1>, под управлением Беляниной А.А., получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Турбаков Р.В., который при управлении автомобилем <марка2>, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство (автомобиль истца), вследствие удара автомобиль истца откинуло на впереди стоящий автомобиль <марка3>. Ответственность водителя Турбакова Р.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Белянина А.А. обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком данный случай был признан страховым, в связи с чем, он направил истца к своему эксперту для составления акта осмотра поврежденного автомобиля. Эксперт составил акт осмотра по наружным повреждениям, а страховщик произвел расчет страхового возмещения только по ним в связи с чем, данная сумма составила <ххх>, которые были перечислил на счет истца. Истец считает, что определенная страховщиком сумма страхового возмещения не компенсирует в полной мере причиненный ущерб, поэтому отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме является незаконным и необоснованным. Полагает, что страховщик не организовал независимую экспертизы, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, согласно выводов которого транспортное средство истца ушло в полную гибель, а рассчитанная истцом сумма является суммой страхового возмещения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, а также проценты на нее.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные исковые требования, поэтому на дату рассмотрения дела настаивал на взыскании суммы страхового возмещения в сумме <ххх>, а также неустойки в сумме <ххх>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, направил представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требования не согласился, просил суд не принимать во внимание отчет, представленный истцом, так как он имеет недостатки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, Белянина А.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п.64):

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).

Из материалов дела следует, что Агафонову А.Е. принадлежит автомобиль марки <марка1> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка3>, под управлением Субботина Е.А., и автомобиля <марка1>, под управлением Беляниной А.А., принадлежащий истцу. При этом, согласно пояснений Беляниной А.А. она наехала на транспортное средство Субботина Е.А. В результате настоящего ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения переднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на <адрес> в то время, как Субботин Е.А. и Белянина А.А. ожидали сотрудников ГИБДД, автомобиль <марка2>, под управлением Турбакова Р.В. не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, в связи с чем, не справился с управлением при заносе допустил столкновение с автомобилем <марка1>, который, в свою очередь, отбросило на стоящий автомобиль <марка3>, под управлением Субботина Е.А.. В результате чего у автомобиля истца были установлены повреждения переднего бампера, заднего бампера, крышки багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, левая блок фара, решетка радиатора.

Автогражданская ответственность Трубакова Р.В. в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что сторонами не оспаривается.

Белянина А.А обратилась к ответчику с заявлением о выплате истцу страхового возмещения в связи с повреждением автотранспортного средства.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части на основании страхового акта (л.д.21) в сумме <ххх>. При этом из суммы восстановительного ремонта с учетом износа был исключен передний бампер, так как он был поврежден еще при первом ДТП.

Истец обратился к независимому эксперту в Уральский центр оценки бизнеса и консалтинга, в соответствии с оценочным отчетом которого машина ушла в полную гибель, а рыночная стоимость автомобиля составила <ххх> (л.д.4-16). Вместе с тем, как следует из данного отчет, а он составлен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Сам отчет свидетельствует о том, что экспертом при его составлении автомобиль истца был непосредственно осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При этом приложением к отчету служат фотографии, выполненные в иную дату – ДД.ММ.ГГГГ, в которую осмотр транспортного средства не проводился, на запрос суда эксперт сообщил, что фотографии, использованные при составлении отчета, не сохранились.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истцом было продано ФИО1 за <ххх>.

Таким образом, на момент проведения оценки Уральским центром оценки бизнеса и консалтинга, транспортное средство в собственности истца уже не находилось, в связи с чем, бесспорно судить, что при проведении оценки ДД.ММ.ГГГГ было оценено транспортное средство - участник настоящего ДТП не представляется возможным, так как даты осмотра и акта осмотра различны, иных актов, помимо тех, что были составлены страховщиком, не имеется.

Тем более становится не ясным в связи с чем, ранее составленный отчет был дополнен Уральским центром оценки бизнеса и консалтинга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа <ххх>, без учета износа - <ххх> (л.д.57-72). Страховщиком из суммы страхового возмещения исключен ремонт переднего бампера.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым руководствоваться отчетом о стоимости восстановительного ремонта, представленного страховщиком, так как указанных выше недостатков данный отчет не имеет, а другим оценочным отчетом суд не располагает, положения ст.ст. 79, 80 ГПК РФ представителю истца разъяснялись неоднократно.

Суд соглашается с позицией ответчика в том, что передний бампер на транспортном средстве истца в момент второго ДТП уже был поврежден, следовательно, ответчик законно исключил его из стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку истцу выплаты, согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта, представленного страховщиком, произведены в полном объеме, оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере не имеется.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также удовлетворению не подлежат, так как насчитаны на сумму, не подлежащую ко взысканию.

Оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98, 100 ГРК РФ суд не находит, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Агафонову А.Е. в удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», третьи лица – Белянина А.Е., Турбаков Р.В., Субботин Е.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - (Е.И. Гачегова)