(судебного заседания)

18 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.

при секретаре Бересневой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Толстиковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Толстиковой О.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме <ххх>.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 час. и 10-30 час.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом (л.д. 49-50), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик Толстикова О.М. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний уведомлена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 39 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю).

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Толстиковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья – подпись (О.Н. Рубан)

< >