Дело № 2-1438/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

представителя ответчика Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми Серебрянской А.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова А.А. к Администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Самонов А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми, о взыскании убытков в размере <ххх>, процентов за пользование чужими денежными средствами <ххх>.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу, указанному истцом при обращении в суд, в судебное заседание не явился, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в свое отсутствии не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставлении искового заявления не возражала.

Иные стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, не явился в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову, надлежащим образом оформленного ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не представил, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Самонова А.А. к Администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

< >