15 мая 2012 года, город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

истца Корепанова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова О.И. открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Корепанов О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, уточнив неоднократно свои требования /л.д.26-27,64-65/, просит: восстановить ему срок для принятия наследства имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные средства компенсации по вкладам, оформленных на имя ФИО2 и находящихся на счетах ОАО «Сбербанк России» открытых в <адрес> отделении № № в сумме <ххх>, № в сумме <ххх>, № в сумме <ххх> и № в сумме <ххх>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1, на основании завещательных распоряжений ФИО2, унаследовала после смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» по вкладам оформленным на имя ФИО2. После смерти ФИО1 он (истец) фактически принял наследство оставшееся после ее смерти, однако о том, что ей также причитались денежные средства находящиеся на счетах по вкладам оформленным на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», в т.ч. средства компенсации по вкладам, ему до ДД.ММ.ГГГГ известно не было.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что все имущество, оставшееся после смерти его отца фактически унаследовала его мама – ФИО1, а непосредственно после ее смерти, все принадлежавшие ей вещи фактически забрал себе он (истец), владеет и пользуется, а также распоряжается ими как своими собственными.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения истца, который согласен на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является ее мужем, проживают они совместно. После смерти отца истца – ФИО2, проживавшего на момент смерти в <адрес>, всем имуществом умершего стала владеть его супруга – ФИО1, проживавшая совместно с ним. В последствии, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала в <адрес>, где проживала до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после похорон ФИО1 истец забрал все ее вещи, владеет, пользуется и распоряжается ими по своему усмотрению, в т.ч. по настоящее время.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 387, ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; в результате универсального правопреемства в правах кредитора… (ст. 387).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Как установлено судом, истец Корепанов О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по <адрес> (отец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.5/, свидетельствами о смерти /л.д.4,8/, справкой УФМС /л.д.39/, объяснениями истца и ответчиками не оспаривается.

При жизни ФИО2 в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» были открыты вклады, обслуживаемые при помощи банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» /л.д.18/.

В соответствии с завещательными распоряжениями, оформленными в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, после смерти ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых на его имя в ОАО «Сбербанк России» перешло к ФИО1, иные лица с заявлениями о принятии наследства имущества ФИО2 не обращались, соответствующее наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой Банка и завещательными распоряжениями /л.д.18,19-20/, справкой нотариуса /л.д.23/.

После смерти ФИО1 и в течение срока принятия наследства установленного ст. 1154 ГК РФ, в фактическое владение принадлежащим ФИО1 имуществом вступил истец – наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), и владеет данным имуществом до настоящего времени, иные лица с заявлениями о принятии наследства имущества ФИО1 не обращались.

С учетом изложенного, а также того, что доказательств иного ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ) и в судебном заседании не исследовалось, суд приходит к выводу о том, что истец Корепанов О.И. фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО1, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При названных обстоятельствах, с учетом выявления сведений о наличии имущественных прав наследодателя ФИО1 на денежные средства компенсаций по вкладам оформленным на имя ФИО2 в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», находящиеся на банковских счетах № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх> и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, исковые требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на названные денежные суммы.

Оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ, не имеется, поскольку в связи с фактическим вступлением в наследство имущества ФИО1, данный срок истцом не пропущен.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Корепанова О.И. удовлетворить в части, признать за Корепановым О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства компенсаций по вкладам оформленным ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по <адрес>, и находящимся на счетах в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх> и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>.

В оставшейся части исковых требований Корепанова О.И., отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца с дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

< >