Дело №2-112/2012 < > РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 12 мая 2012 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Выдриной Ю.Г., при секретаре Черкасовой А.А., с участием истца – Устинова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Устинова С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Клюкин Д.Г., установил: Устинов С.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме <ххх>, расходы по оплате оценки в размере <ххх>, неустойки в размере <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ххх> (л.д. 3-5). В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка1>, под управлением Клюкина Д.Г., и <марка2>, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Клюкин Д.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Представитель страховщика, сославшись на то, что автомобиль находится в неисправном состоянии в <адрес>, предложил провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту жительства; после чего истец обратился к <наименование>, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ххх>. Между тем, страховой компанией в качестве страхового возмещения выплачено <ххх>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере <ххх>, расходы истца по проведению независимой оценки в размере <ххх>, неустойка за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере <ххх>, а также расходы по оплате госпошлины. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным выше доводам. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 97), в котором также указала, что исковые требования Устинова С.Ю. не признает в полном объеме, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в неоспариваемой сумме исполнена ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом. Третье лицо – Клюкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (л.д. 96), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, оценив доводы искового заявления, мнение ответчика, изложенное в письменном отзыве, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Также, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.п. "а" п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <марка2>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка1>, под управлением Клюкина Д.Г., и <марка2>, принадлежащего истцу и под его управлением; в результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 37 – справка о ДТП, материал по факту ДТП), по результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновником вышеуказанного ДТП признан водитель Клюкин Д.Г., который, управляя транспортным средством <марка1>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством <марка2>, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 36 – копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; материал по факту ДТП); на момент ДТП гражданская ответственность Клюкина Д.Г. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 39, 54-55), страховщик признал событие страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере <ххх>, что подтверждается актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), копией сберегательной книжки (л.д. 43), вместе с тем, согласно заключению <наименование> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2>, с учетом износа составляет <ххх> (л.д. 9-34), также, определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 64, 65-66), согласно заключению эксперта Пермской лаборатории судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх> (л.д. 77-89). Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются. На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Также пунктом 10 Правил страхования предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, исходя из положений ст. 7 Закона «Об ОСАГО», пункта 10 Правил страхования, учитывая обстоятельства дела, размер страхового возмещения не может превышать 120000 рублей. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется заключением эксперта Пермской лаборатории судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх> (л.д. 77-89). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д. 76), сторонами данное заключение также не оспаривается. При таких обстоятельствах, принимая во внимания выводы эксперта, с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <ххх>, исходя из следующего расчета: <ххх> <ххх> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно заключению эксперта; <ххх> – сумма выплаченного истцу страхового возмещения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <ххх>. В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, уплата неустойки, предусмотренной указанной выше нормой права, является штрафной санкцией за нарушение страховщиком тридцатидневного срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, в течение которого страховщик должен произвести потерпевшему страховую выплату, в т.ч. и в неоспариваемой части, или направить ему мотивированный отказ. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы (л.д. 39, 54-55); страховая выплата в неоспариваемой части произведена Устинову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Учитывая, что сумма ущерба, причиненного истцу, являлась спорной, принимая во внимание выплату ответчиком страхового возмещения в неоспариваемой сумме в установленный Законом «Об ОСАГО» срок, а также то обстоятельство, что до рассмотрения спора по существу вопрос о взыскании в пользу истца суммы недовыплаченного страхового возмещения не мог быть разрешен ввиду наличия противоречий, суд приходит к выводу, что требования Устинова С.Ю. о взыскании со страховой компании неустойки удовлетворению не подлежат. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1). Учитывая, что для защиты своих прав истец вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, принимая во внимание, что выше суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со страховой компании суммы недовыплаченного страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение вышеуказанной оценки в размере <ххх> также подлежат удовлетворению. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 35), ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы страховой компанией истцу возмещены, суду не представлено. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Устинова С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Клюкин Д.Г. – удовлетворить частично, взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Устинова С.Ю. страховое возмещение в размере <ххх>, расходы по проведению оценки в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>, в удовлетворении остальной части требований Устинова С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина) < >