Дело № 2-2000/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Шитоеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шитоеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, в том числе: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Шитоевым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику для приобретения автомобиля <марка> кредит в размере <ххх>, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых. В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое право на указанный автомобиль. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке. В нарушение п. № Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему равными суммами в соответствующие сроки, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. № Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47). Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 51).

Ответчик Шитоев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 46), просит рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в командировке в <адрес> (л.д. 44).

Суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

С учетом необходимости соблюдения требований гражданского процессуального закона РФ о своевременном рассмотрении гражданских дел, и восстановлении нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц, судебный процесс приобретает особое общественное значение.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующая об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – уведомление о вручении судебного извещения), будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик имел возможность представить суду в соответствии со ст. 35, 56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов и возражений для правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела, либо направления в суд представителя, в случае невозможности личного участия в судебных заседаниях.

При этом суд учитывает, что доказательств нахождения в командировке, ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с учетом имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключил с Шитоевым А.С. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё % годовых (л.д. 3-8). Кредит предоставлялся истцу для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого ответчиком у ООО <наименование1> автомобиля <марка>, оплаты страховой премии по страхованию автомобиля на один год в страховой компании <наименование2> (л.д. 19-25, 26, 27, 29).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль <марка>, передан заемщиком в залог Банку (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается материалами дела (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком.

Шитоев А.С. принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 08 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения»), при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из части кредита, подлежащего возврату в дату погашения и суммы начисленных на дату погашения процентов и составляет <ххх>. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные Договором (пункты № № Договора).

В соответствии со ст. № в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. № Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Шитоев А.С., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 14-15).

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <ххх>, в том числе: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <ххх> -задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке

Вместе с тем, суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме <ххх>, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку, и находит возможным снизить её размер, применив положения ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства: период просрочки, сумму просроченной задолженности, степень вины ответчика, отсутствие необратимых неблагоприятных последствий для истца.

В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере <ххх>. Указанный размер неустойки суд считает соразмерным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо ее дальнейшего снижения суд не усматривает. Право истца на получение неустойки предусмотрено условиями Договора (ст. 421 ГК РФ). С учетом значительной суммы основного долга (<ххх>) и периода просрочки (более года), ответчиком не представлено никаких доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки в указанной выше сумме. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению имущественных прав истца, и фактическому освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, условия и размер которой предусмотрены сторонами при заключении Договора.

Взыскание неустойки в меньшем объеме, чем установлено судом, делает выгодным невозврат суммы кредита.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, в том числе: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <ххх> – сумма неустойка.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шитоева А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

< >