Дело № 2-2496/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием истца Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Соловьевой Н.А. к Субботину П.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Субботину П.В., требуя взыскать с него по договору займа, оформленному распиской, сумму в размере <ххх>, указав в обоснование иска на то, что данную сумму ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и должен был возвращать по частям – по <ххх> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но долг до настоящего времени не возвратил; на требование о возврате долга, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия суд не просил, мнение по иску не выразил и доказательств в опровержение требований истца не представил.

Истец согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, неявку ответчика и отсутствие от ответчика ходатайств о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик выдал истцу расписку в подтверждение получения ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ в долг суммы в размере <ххх> с обязательством возврата данной суммы по частям – по <ххх> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, переданной истцом суду при рассмотрении дела (л.д. 16). Расписка ответчиком не оспорена.

Исходя из содержания расписки, ответчик указанную сумму в долг от истца получил, т.е. обязательства займодавца (ответчика) перед истцом, как заемщиком, исполнены. Срок возврата суммы займа по частям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд установил, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ истцу сумму займа не возвратил, что подтверждается не только объяснениями истца, ее письмом о возврате суммы долга по данной расписке, которое ответчиком получено (л.д. 7-9), но и фактом передачи истцом суду подлинной расписки, что расценивается, как неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме, учитывая, что доказательств со своей стороны ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере <ххх>.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ххх>, так как истец в силу инвалидности 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Субботина П.В.

в пользу Соловьевой Н.А. сумму долга по договору займа в размере <ххх>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)

< >