25 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя ответчика Белянской Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина А.С. к ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шевнин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» о возложении обязанности подключить телефон к сотовой связи в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме <ххх>.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО <наименование> на правопреемника – ОАО «Ростелеком» (л.д. 88).

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом (л.д. 13, 113), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признает в полном объеме, поддерживает возражения, изложенные в письменном отзыве на иск, выразил согласие на оставление искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шевнина А.С. к ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья- подпись (О.Н. Рубан)

< >