Дело № 2-2196/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Закировой А.Р., с участием представителя истца – ОАО Банк «Открытие» - Шафикова В.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Федорова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Федорову А.А. и Федорову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову А.А. и Федорову Ю.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, включая: задолженность по кредиту - <ххх>, задолженность по уплате процентов - <ххх>, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита – <ххх>, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <ххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и ОАО <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк в соответствии с Графиком платежей; согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым Ю.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом Банк указал, что обязательства кредитора перед заемщиком были исполнены надлежащим образом – заемщику выданы денежные средства в размере <ххх>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>. Представитель Банка в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании согласился с требованиями Банка о взыскании суммы основного долга и процентов, но возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заявленных сумм неустоек, считая их размер необоснованно завышенным, и заявил ходатайство о снижении размера неустоек в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Ответчик Федоров Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела лично под расписку (л.д. 105), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, мнение по иску и доказательств со своей стороны суду не представил. Выслушав стороны, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и ОАО <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО <наименование> предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы кредитору в соответствии с Графиком платежей; согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При этом в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, в силу требований п. № кредитного договора, ОАО <наименование> ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поручительства с Федоровым Ю.А. за №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. № договора поручительства). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6-10, 13-15), ответчиками не опровергнуты. Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <ххх>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), объяснениями Федорова А.А. в судебном заседании, а заемщик Федоров А.А. свои обязательства перед Банком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.25-28, 35-52) и не опровергалось Федоровым А.А. в судебном заседании. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно п.№ кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п. № кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчикам и считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд учитывает, что ответчиками представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиками не представлено. Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Федорова А.А., уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита до <ххх>, поскольку требуемая истцом к уплате сумма пени в размере <ххх> – за просроченные выплаты по процентам и кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа ответчику Федорову А.А. в уменьшении размера неустоек, а также для снижения неустоек в большем размере судом не установлено, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (предельный период взыскания неустоек) ответчики не исполняли обязательства по кредитному договору и договору поручительства около полутора лет лет. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере по <ххх> с каждого ответчика (<ххх>/2) в долевом порядке. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Федорова А.А. и Федорова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, включая: задолженность по кредиту – <ххх>, задолженность по уплате процентов – <ххх>, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита – <ххх>. Взыскать с Федорова А.А. и Федорова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <ххх> с каждого. Решение может быть обжаловано в пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. < >