Дело № 2-1999/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гончарик О.Е. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гончарик О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <ххх>, в том числе: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – плановые проценты, <ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и Гончарик О.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщик, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по контракту клиента за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. № № Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, что привело к возникновению задолженности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет погашение долга и уплату процентов по кредитному договору. Согласно п. № кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. № Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <ххх>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2-4).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62, 63). Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Также указал, что платежей от заемщика в счет погашения задолженности после предъявления иска в суд не поступало. Кроме того, истец просит учесть, что размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту в размере % в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска в суд снижет Банком в 10 раз до размера % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 65).

Ответчик Гончарик О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 61 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, л.д. 64 – уведомление о вручении судебного извещения), мнение по иску и доказательства в обоснование своих возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (кредитор) заключил с Гончарик О.Е. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере % годовых (л.д. 9-13, 14, 15-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, что подтверждается выпиской по контракту клиента, материалами дела (л.д. 17, 18) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. № кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. № № кредитного договора Гончарик О.Е. приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов определенными аннуитетными платежами, ежемесячно по 1 календарным дням месяца (л.д. 15-16).

Заемщик Гончарик О.Е., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности заемщика и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 5, 38-42). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не осуществляется.

Согласно п. № кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

В силу п. № Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком.

В связи с неисполнением Гончарик О.Е. условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, овтетчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44-46), однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика перед Банком составляет <ххх>, в том числе: <ххх> – остаток ссудной задолженности, <ххх> – плановые проценты, <ххх> – пени по просроченному долгу, <ххх> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом суд считает соразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в общей сумме

<ххх> с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (<ххх>).

При решении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки (более 9 месяцев), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца, а также, что размер неустойки за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором, в размере % в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска в суд снижен Банком в десять раз до % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере % годовых (л.д. 5 – расчет).

Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки в указанной выше сумме ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению имущественных прав истца, и фактическому освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, условия и размер которой предусмотрены сторонами при заключении Договора.

Взыскание неустойки в меньшем объеме, чем установлено судом, делает выгодным невозврат суммы кредита.

Таким образом, с ответчика Гончарик О.Е. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, в том числе: <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – плановые проценты, <ххх> – сумма неустойки.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гончарик О.Е. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

< >