Дело № 2-2065/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,

с участием истца Седининой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седининой В.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сединина В.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <марка>, принадлежащего истцу на праве собственности. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, за рулем автомобиля находился ФИО1, который внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Представитель истца обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и предложил истцу выбрать вариант выплаты, поскольку автомобиль восстановлению не подлежит. Впоследствии ответчик затребовал медицинскую справку на ФИО1, которая не значится ни в каких перечнях требуемых документов, не обозначена в особых условиях страхового договора. Кроме того, справка и подлинник страхового свидетельства были утеряны при ДТП, а водитель ФИО1 после аварии скончался, справку предоставить невозможно. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <ххх>, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что медицинская справка водителя ФИО1 утеряна при ДТП, ФИО1 умер, установить место получения им справки невозможно. Она представила страховщику все необходимые документы, ей было направлено письмо с просьбой указать вариант выплаты страхового возмещения, при этом требований о предоставлении справки страховщик не предъявлял. Ею выбран вариант выплаты в размере страховой суммы за вычетом износа, при этом годные остатки она готова передать страховщику, автомобиль в настоящее время находится в ООО <наименование>, куда был направлен для определения стоимости ремонта.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <марка> по рискам АВТОКАСКО полное (хищение + ущерб) и внешнее воздействие. Размер страховой суммы определен сторонами <ххх>, выгодоприобретателем по договору страхования является Сединина В.А. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Сединина В.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения и представила пакет документов. Истцу согласно условиям договора выдано направление на негарантийную СТОА ООО <наименование>. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <ххх>, то есть признана тотальная гибель автомобиля, предел страховой выплаты автомобиля составляет <ххх>. Износ автомобиля вычислен согласно п.п.а. п.8.1.11 Правил страхования, то есть 1% за каждый месяц действия договора. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости автомобиля, его ремонт является нецелесообразным. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в момент столкновения за рулем автомобиля истца находился ФИО1, вписанный в полис КАСКО как лицо, имеющее право управлять автомобилем, у которого в водительском удостоверении в пункте «особые отметки» указано, что управление автомобилем возможно только при наличии медицинской справки. Данная отметка ставится в удостоверениях водителей, которые страдают отклонениями здоровья. При наличии такой отметки можно управлять автомобилем только при условии наличия непросроченной медицинской справки. Поскольку у ответчика возникли сомнения, мог ли ФИО1 управлять данным автомобилем, у истца была запрошена данная медицинская справка, которая до настоящего времени не представлена. Согласно п. 7.3.7. (ж) Правил страхования страхователь обязан предъявить страховщику прочие документы, затребованные для выяснения обстоятельств наступления или величины причиненного ущерба и/или вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седининой В.А. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства <марка> по риску «Автокаско», на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы определен сторонами в размере <ххх>, что подтверждается полисом страхования (л.д.6).

Согласно заявлению на страхование, ФИО1 включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля истца, который признан ответчиком страховым. В результате данного страхового случая автомобилю истца причинены механические повреждения, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составила <ххх>.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате, суд исходит из Правил страхования ответчика, согласно п. 8.1.2 которых размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В соответствии с п. 8.1.8 Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

При этом страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы; либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований:

передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков после снятия его с учета в регистрационных органах для продажи;

указать страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.1.11 Правил в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный): для ТС отечественного производства (срок эксплуатации указаны на момент заключения договора страхования) 1% за каждый месяц действия договора.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая, данный факт ответчиком не оспаривается. В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не была предоставлена медицинская справка водителя ФИО1, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления о выплате страхового возмещения были представлены все необходимые документы, перечень которых предусмотрен п. 7.3.7 Правил страхования (л.д. 12). При этом требований о предоставлении медицинской справки водителя указанный пункт Правил не содержит. Ссылка ответчика на предусмотренное Правилами право страховщика затребовать иные документы для выяснения обстоятельств наступления или величины причиненного ущерба, не состоятельна, поскольку медицинская справка водителя не является документом, подтверждающим обстоятельства наступления страхового случая, либо размер вреда. Кроме того, согласно п. 7.7.5 Правил страховщик имеет право направить запрос в компетентные органы для выяснения причин и обстоятельств наступления события, вызвавшего причинение вреда, в связи с чем ответчик имел право самостоятельно затребовать необходимые документы.

Как следует из пояснений истца и копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного страховщику, при наступлении страхового случая Сединина В.А.. определила порядок выплаты страхового возмещения по варианту страховая сумма за вычетом износа (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <ххх>.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика произвести страховую выплату является по своей природе денежным и нарушение данного обязательства является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 п. «а» Правил страхования страховщик должен принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течении 5-ти рабочих дней, в течении 3 рабочих дней после принятия решения составить страховой акт и произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 18 рабочих дней с момента исполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Правилами.

Как усматривается из материалов дела, все необходимые документы были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт несвоевременного исполнения ответчиком данного денежного обязательства установлен судом, и данный факт является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме <ххх>.

При этом суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения в суд, в соответствии со следующим расчетом: <ххх>. Суд считает расчет, произведенный истцом, исходя из суммы страхового возмещения в размере <ххх> и 97 дней просрочки неверным, поскольку страховое возмещение подлежащее выплате истцу составляет <ххх>, истец предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты должны быть взысканы в указанной сумме, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <ххх> и 42 дней просрочки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <ххх>. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Седининой В.А. страховое возмещение в размере <ххх>, проценты в размере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.

< >