Дело № 2 – 2034/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., с участием истца Шачкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачкова С.И. к Азанову А.Б. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Шачков С.И. обратился в суд с иском о взыскании с Азанова А.Б. денежных средств в сумме <ххх>, расходов на оплату юридических услуг в размере <ххх>, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>. В обоснование заявленных требований Шачков С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <ххх> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу денежные средства (л.д. 3). Шачков С.И. в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Азанов А.Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, лично (л.д. 15), в судебное заседание не явился без уважительных причин, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Неявка в судебное заседание ФИО в силу положений ст.ст. 167, 169 ГПК РФ не является основанием для отложения рассмотрения дела. Суду не представлены доказательства заключения между ответчиком и ФИО соглашения о представлении интересов по настоящему делу, не представлены доказательства нахождения ФИО в командировке за пределами города Перми. Кроме того, занятость представителя не является уважительной причиной неявки в судебное заседание самого ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично представил в суд заявление об отложении дела, следовательно он располагал возможностью представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, чего не сделал. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. О рассмотрении настоящего дела ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, располагал достаточным временем для подготовки возражений и доказательств в их обоснование. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отказ от реализации своего права лично принимать участие в рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. С учетом необходимости соблюдения требований гражданского процессуального закона РФ о своевременном рассмотрении гражданских дел, и восстановлении нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц, судебный процесс приобретает особое общественное значение. Нахождение ФИО в командировке не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ Азанов А.Б. взял в долг у Шачкова С.И. <ххх>, обязуясь вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, где имеется подпись ответчика, подтверждающая факт получения от истца денежных средств. Исходя из приведенных норм права, суд считает, что указанная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком. Азанов А.Б. свои обязательства перед Шачковым С.И. надлежащим образом не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <ххх> не возвратил. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела также не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <ххх> подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <ххх> (квитанция – л.д. 4). На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ххх>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Азанова А.Б. в пользу Шачкова С.И. <ххх>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <ххх>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан) < >