Дело № 2-2026/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Закировой А.Р., с участием представителя истца – ОАО Банк «Открытие» - Шафикова В.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Федорова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, включая: задолженность по кредиту – <ххх>, задолженность по уплате процентов – <ххх>, пени за нарушение сроков уплаты процентов – <ххх>, комиссию – <ххх>, пени за просроченную уплату комиссии – <ххх>, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <ххх>. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг, уплачивать проценты и комиссию за сопровождение и обслуживание кредита в размере <ххх> ежемесячно, внося денежные суммы в Банк в соответствии с Графиком платежей; согласно п.п. №№ кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и /или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, пени, в случае нарушения сроков погашения задолженности и /или в случае ухудшения финансового положения заемщика. При этом Банк указал, что обязательства со своей стороны исполнил надлежащим образом - выдал денежные средства в размере <ххх> заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх>. Представитель Банка в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании согласился с требованиями Банка в части взыскания суммы основного долга, процентов, комиссии, но возражал против удовлетворения размера исковых требований в части взыскания заявленных сумм неустоек, считая их размер необоснованно завышенным, и заявил ходатайство о снижении размера неустоек в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.А. (заемщиком) и <наименование> (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на денежные средства в размере <ххх> под % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг, уплачивать проценты и комиссию за сопровождение и обслуживание кредита в размере <ххх> ежемесячно, внося денежные суммы в Банк в соответствии с Графиком платежей; согласно п.п. №№ кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки; на основании п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и /или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, пени, в случае нарушения сроков погашения задолженности и /или в случае ухудшения финансового положения заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6-10), ответчиком не оспаривались. Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <ххх>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.12-16, 24-29), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед Банком ответчик суду на день рассмотрения дела не представил. Согласно п.п. №№ кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору (Банку) пени в размере % от неуплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и /или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, пени, в случае нарушения сроков погашения задолженности и /или в случае ухудшения финансового положения заемщика. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчику и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено, ответчик пояснил, что денежные средства по договору в Банк больше не вносил. В то же время, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Федорова А.А., уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени за нарушение сроков уплаты процентов до <ххх>, и размер пени за просрочку уплаты комиссии до <ххх>, поскольку требуемая истцом к уплате суммы пени в размере <ххх> – за просроченные выплаты по процентам и <ххх> – за просроченные выплаты по комиссии, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая размер начисленных Банком процентов и суммы комиссии. Оснований для отказа ответчику Федорову А.А. в уменьшении размера неустоек, а также для снижения неустоек в большем размере судом не установлено, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (предельный период взыскания неустоек) ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору около двух лет. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере <ххх>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» с Федорова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. < >