Дело № 2-2027/12

29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иска и истца по встречному иску – ООО «ЭКС-АВТО» - Мусихина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Яковлева И.С. к ООО «ЭКС-АВТО», администрации города Перми, департаменту земельных отношений о признании права собственности на здание автосалона,

установил:

Яковлев И.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭКС-АВТО», администрации города Перми и департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании за ним права собственности на здание автосалона, <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что он произвел финансирование строительства указанного объекта, который возведен на основании заданий, проекта, полученных согласований; объект возведен на земельном участке, используемом правомерно, в соответствии с целевым назначением этого участка.

ООО «ЭКС-АВТО» (далее по тексту – Общество) обратилось со встречным иском к Яковлеву И.С., администрации города Перми, департаменту земельных отношений администрации города Перми с требованием о признании права собственности на расположенные по <адрес> здание автосалона (литера А,А1) общей площадью 6075,3 кв.м., нежилое здание (литера Б) общей площадью 3424,2 кв.м., нежилое здание (литера В,В1) общей площадью 3839,2 кв.м., указав, что именно Общество возвело здания автосалона на отведенном ему земельном участке для этих целей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Общества, считает необходимым оставить исковое заявление Яковлева И.С. без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов дела судом установлено, что судебное заседание по иску Яковлева И.С. назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем Яковлев И.С. извещался, но в суд по вторичному вызову не явился и о рассмотрении дела без его участия не просил. При этом о причинах своей неявки в судебные заседания Яковлев И.С. суд не известил.

Учитывая, что представитель Общества не настаивает на рассмотрении по существу иска Яковлева И.С., представители остальных ответчиков по иску Яковлева И.С. – администрации города Перми и департамента земельных отношений администрации города Перми в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что судом расценивается, как то, что данные ответчики также не настаивают на рассмотрении иска Яковлева И.С. по существу, то при таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Яковлева И.С. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Яковлева И.С. к ООО «ЭКС-АВТО», администрации города Перми, департаменту земельных отношений о признании права собственности на здание автосалона оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано истцом Яковлевым И.С. в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова)

< >