О взыскании задолженности по оплате и неустойки



Дело № 2-1528/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Союстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.С. к ООО «Галеот-Инвест» о взыскании задолженности по оплате и неустойки,

установил:

Леонтьев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Галеот-Инвест» о взыскании долга по договору подряда <ххх>, неустойки <ххх>, судебных расходов, указав, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался своими силами выполнить монтаж системы отопления <адрес> для МЛПУ <наименование>, а ООО «Галеот-Инвест» обязалось принять и оплатить работы. Цена всех работ составляет <ххх>. Истец в установленный договором срок и в полном объеме выполнил монтаж системы отопления. Акт о приемке выпаленных работ направлен подрядчиком в адрес заказчика, однако, заказчиком акт до настоящего времени не подписан и не скреплен печатью, в связи с чем заказчик уклоняется от подписания акта. Ответчик за выполненные работы произвел с истцом неполный расчет в сумме <ххх>. В соответствии с п. договора за нарушение сроков оплаты результатов работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы <ххх> за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки составляет <ххх>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галеот-Инвест» (заказчик) и Леонтьевым А.С. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется своими силами выполнить монтаж системы отопления <адрес> (договор л.д. 3-7). Работа в целом считается оконченной с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. договора). Цена всех работ составляет <ххх> (п. договора). Согласно п. окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней с момента принятия заказчиком результата работ по акту выполненных работ и сдачи объекта в эксплуатацию. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.С. исполнил свои обязательства по договору подряда, произведя монтаж системы отопления (акты о приемке выполненных работ л.д. 10-11, 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлены акты о приемке выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительное письмо л.д. 23), однако, ответчиком акт приема выполненных работ не подписан, печатями не скреплен (акт л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, ООО «Галеот-Инвест» не исполнило обязанность по принятию выполненных работ. Доказательств обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе ответчиком, на основании которых ответчик отказывается подписывать акт приема-передачи выполненных работ, суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает, что подрядчик исполнил обязательства по монтажу системы отопления в соответствии с условиями договора подряда и сметы (смета л.д. 8-9).

ООО «Галеот-Инвест» произвел с истцом неполный расчет за выполнение работ по договору подряда, уплатив Леонтьеву А.С. сумму в размере <ххх> (выписка из лицевого счета по вкладу л.д. 21-22).

Доказательств оплаты оставшейся суммы цены выполненных работ в размере <ххх> (<ххх> цена работ, установленная договором подряда, – <ххх> сумма, выплаченная истцу ответчиком) на день рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, с ООО «Галеот-Инвест» в пользу Леонтьева А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>.

Требование о взыскании неустойки, начисленной истцом за нарушение сроков оплаты результатов работ в размере <данные изъяты> от суммы <ххх> за каждый день просрочки в сумме, подлежит частичному удовлетворению, поскольку общий размер неустойки <ххх> явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств (продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности), которые не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу. Неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Кроме того, суд учитывает, что ответчик добровольно оплатил результат работ по договору подряда в сумме <ххх>. В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <ххх>.

В остальной части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела, его непродолжительности и объема участия представителя (изготовление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) в сумме <ххх>. Несение истцом судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией (л.д. 37).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <ххх>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ххх> (<ххх> сумма удовлетворенных требований / <ххх> сумма заявленных требований х <ххх> государственная пошлина, уплаченная при подаче иска = <ххх>). Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (справка нотариуса л.д. 34, чек-ордер л.д. 2).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <ххх> (<ххх> расходы по оплате услуг представителя + <ххх> расходы по оплате услуг нотариуса + <ххх> расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Галеот-Инвест» в пользу Леонтьева А.С. сумму долга <ххх>, неустойку <ххх>, судебные расходы <ххх>. В остальной части требований Леонтьева А.С. к ООО «Галеот-Инвест» о взыскании неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: