Дело № 2-2411/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Овчинникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному дого­вору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.Ю. о взыскании за­долженности по кредитному договору в размере <ххх>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <марка>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчику предоставлен кредит в размере <ххх> на срок 60 месяцев под % годовых. Ответчик обя­зался вносить ежемесячно до 11 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату процентов денежные средства в сумме <ххх>. Ввиду существенного нарушения ответ­чиком условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении обязательств по воз­врату сумм основного долга и процентов истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик в счет исполнения обязательств по договору внес 9 платежей, последнее поступление на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх>, в дальнейшем оплата прекратилась. Задолженность от­ветчика перед истцом составляет <ххх>, из которых задолженность по основному долгу <ххх>, задолженность по процентам – <ххх>. Приобретенный на кредитные средства автомо­биль <марка>, передан ответчиком в залог ОАО АКБ «Росбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному дого­вору.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изве­щался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с тре­бованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Ю. предоставил в ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту – Банк) заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий в сумме <ххх>, сро­ком 60 месяцев, с годовой процентной ставкой % годовых, с суммой ежемесячного пла­тежа в размере <ххх> (копия заявления л.д. 9-11). Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по открытию банковского специального счета и дей­ствия по зачислению суммы кредита на счет (копия заявления л.д. 9).

Банк совершил действия по выполнению условий договора, содержащихся в предло­жении на кредит, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <ххх> на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (выписка л.д. 48-50).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная органи­зация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен­ную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмот­рено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установ­ленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Овчинниковым А.Ю. заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит направ­лена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заем­щика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кре­дитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Подписывая заявление, заемщик заявил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления (п. № заявления л.д. 9).

В соответствии с п. № Условий предоставления кредита на приобретение транспорт­ного средства (далее по тексту - Условия) клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, и страховых премий по договорам страхования (л.д. 14).

Согласно п. № Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, где указано, что ве­личина ежемесячного платежа составляет <ххх>, дата ежемесячного платежа – до 11 числа каждого месяца ( л.д. 14, л.д. 10).

Возврат кредита, уплата начисленных процентов осуществляется клиентом путем зачис­ления на счет средств в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» (п. № Условий).

В силу п. № Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит не­надлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В силу пп. №№ Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные платежи (л.д. 15).

В силу п. № Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненад­лежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные про­центы.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет Ов­чинникова А.Ю. сумму кредита в размере <ххх>, что подтверждается выпиской из ли­цевого счета (л.д. 48-50).

Ответчик, в свою очередь, допустил существенное нарушение условий кредитного дого­вора, выразившееся в неисполнении обязательств по возврату кредита. Последнее поступле­ние на счет произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплата по кредитному договору прекратилась. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ со­ставляет <ххх>, из которых <ххх> – задолженность по основному долгу, <ххх> – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 51), выпис­ками из лицевого счета (л.д. 48-50, 66-68). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчи­ком на день рассмотрения дела суду не представлено, такая обязанность ответчику разъясни­лась (определение о принятии искового заявления л.д. 1, извещение л.д. 61).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остав­шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Овчинникова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <ххх>.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обра­щении взыскания на заложенное ответчиком имущество по следующим основаниям.

В соответствии с. п. № Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обяза­тельств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 16).

Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, выте­кающие из кредитного договора, в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки (п. № Условий).

В силу п. № Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Овчинникову А.Ю. продано транспортное средство - легковой автомобиль <марка> (копия акта л.д. 34).

Собственником автомобиля <марка> является Овчинников А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Ю. дал согласие на реализацию транспортного средства <марка> в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту (копия согласия л.д. 38).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетво­рение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установлен­ными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <марка>, принадлежащий на праве собственности Овчинникову А.Ю.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из экспертного заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, пред­ставленной истцом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <марка> по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ххх> (копия экспертного заключения, л.д. 39-42). Оснований не доверять данному отчету суд не находит, поскольку заключение по­нятно и мотивированно. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком на день рас­смотрения дела суду не представлено.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <марка> – в размере <ххх> (80% от стоимости транспортного средства, указанной в отчете в сумме <ххх>).

За оказание услуг по оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства истец уплатил оценщику <ххх> (копия акта л.д. 43, копия счета л.д. 44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию рас­ходы по оплате услуг специалиста в размере <ххх>, расходы по оплате госпошлины, упла­ченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <ххх> (<ххх> государ­ственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности + <ххх> государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (платежное по­ручение л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Овчинникова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолжен­ность по кредитному договору <ххх>, расходы по оплате услуг специалиста в раз­мере <ххх>, расходы по оплате государственной пошлина в размере <ххх>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Овчинникову ФИО5 заложенное имущество – автомобиль <марка>, определив начальную продажную цену при реализации в сумме <ххх>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: